tag:blogger.com,1999:blog-10604492.post1767343219644763027..comments2024-03-24T09:27:22.419+00:00Comments on Mito & Realidade: Eisenhower, Churchill e de Gaulle não tiveram conhecimento das câmaras de gás nazisDiogohttp://www.blogger.com/profile/07638771332109467487noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-2238909160225250892017-03-30T18:33:44.455+01:002017-03-30T18:33:44.455+01:00O dia da mentira está próximo, mas deverá ser tran...O dia da mentira está próximo, mas deverá ser transferido para 27 de janeiro - data que consagrou a maior mentira do século XX<br />https://plus.google.com/117780186646962901957/posts/HhtW4EzADeg<br /><br />„Tatsachen schafft man nicht dadurch aus der Welt, dass man sie ignoriert.“ Os fatos não se extirpam do mundo só porque se os ignora. (Aldous Huxley – engl. Schriftsteller, escritor inglês – 1894-1963)<br /><br />Como na Primeira Guerra Mundial. Disseram que os soldados alemães cortavam as mãos dos bebés belgas. Em verdade os belgas usaram o lema de Lênin: ACUSE OS DO QUE VOCÊ FAZ, CHAME-OS DO QUE VOCÊ É , visto que, comprovadamente cortaram milhares de mãos daqueles que ousaram se rebelar à ESCRAVIDÃO do CONGO. https://pcb.org.br/fdr/index.php?option=com_content&view=article&id=394:o-rei-leopoldo-ii-da-belgica-e-o-holocausto-negro-no-congo&catid=2:artigos <br /><br />“Um engano não se torna verdade por meio de ampla divulgação, nem a verdade se torna um engano porque ninguém a enxerga.” M.K.Gandhiulysses freire da paz jr.https://www.blogger.com/profile/14491051479728966933noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-47652702064315809902008-04-13T17:41:00.000+01:002008-04-13T17:41:00.000+01:00Diogo, já não defendes o genocida e ladrão? Estás ...Diogo, já não defendes o genocida e ladrão? Estás cansado?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-63817237184414120792008-04-13T17:39:00.000+01:002008-04-13T17:39:00.000+01:00Diogo, emudeceste ou emigraste?Cansastete de defen...Diogo, emudeceste ou emigraste?<BR/>Cansastete de defender o genocida e ladrão?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-37462935487022620482008-03-27T15:55:00.000+00:002008-03-27T15:55:00.000+00:00como e? Ninguém escreve nada? Pifou?como e? Ninguém escreve nada? Pifou?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-52751964329127845352007-11-27T21:26:00.000+00:002007-11-27T21:26:00.000+00:00P.S ao meu último comentário.Claro que os fornos n...P.S ao meu último comentário.<BR/>Claro que os fornos não davam saída a tanto cadáver. Nesse caso usavam outros meios para cremar: carris atravessados em grandes covas onde colocavam os mortos e respectivas fogueiras, ou regá-los com gasolina e enterrá-los, etc.<BR/>Faço notar que nem sou judeu nem gosto nada do que estes fazem na Palestina. Isso é outro problema.<BR/>Mas é bonito falar-se verdade e principalmente quando ela está à vista. <BR/>E esta 2ª G.G. foi por de mais filmada e documentada. <BR/>Os negacionistas não valem nada (aliás essa vil palavra rima, e bem com colaboracionista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-66708164915155075492007-11-27T20:55:00.000+00:002007-11-27T20:55:00.000+00:00O pessoal, em especial o Diogo, atarefa-se zelosam...O pessoal, em especial o Diogo, atarefa-se zelosamente tentando demonstrar que não existiram as câmaras de gás nos campos de extermínio (e por conseguinte negar o Holocausto - é a sua meta).<BR/>Haverá um ou dois que se deixarão comover pelos seus argumentos, mais não.<BR/>Houve na verdade DEPORTAÇÃO, SELECÇÃO à chegada ao destino da SOLUÇÃO FINAL (GENOCÍDIO ou HOLOCAUSTO), onde os mais fortes iriam trabalhar até à exaustão e MORTE, portanto, e os mais fracos (VELHOS e CRIANÇAS principalmente iam logo para as CÂMARAS DE GÁS - antes despiam-se para os nazis (que além de genocidas eram igualmente larápios) ficarem com as roupas e restantes haveres (cabelo incluído).<BR/>A seguir iam para os fornos. Este trabalho era executado por prisioneiros, a quem era garantida uma melhor existência nos campos de morte e mais tempo de vida. De qualquer maneira depois também chegava a vez deles pois sabiam de mais.<BR/>Será que se vivessem naquele tempo, os defensores do nazismo que aqui comentam seriam vítimas, ou pelo contrário dedicados (colaboracionistas), guardas, nesses lugares de morte?. <BR/>Que acham ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-23434732566771723662007-11-07T00:38:00.000+00:002007-11-07T00:38:00.000+00:00Acho estranho os três estadistas não se referirem ...Acho estranho os três estadistas não se referirem às câmaras de gás. <BR/>Sabiam da sua existência há muito, mas o facto de pouco fazerem para actuar no sentido de atacarem os campos de extermínio, (davam mais prioridade a outras acções de guerra) criou-lhes vergonha de falarem nisso em suas obras.<BR/>Fico também admirado (ou não) por haver gente que defende o nazismo dando cobertura ao maior genocida e ladrão de todos os tempos - hitler e seus esbirros, facínoras que organizaram com uma meticulosidade incrível a morte de milhões de civis: HOMENS, MULHERES, CRIANÇAS !!! IDOSOS, não antes sem tudo lhes roubar, incluindo até as próprias roupas que traziam vestidos.<BR/>Miseráveis.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-15963710064489052312007-10-24T00:40:00.000+01:002007-10-24T00:40:00.000+01:00Apenas uma pequena amostra do que aquele crápula é...Apenas uma pequena amostra do que aquele crápula é capaz de fazer. <BR/><BR/><I>The pamphlet alleged that a memorandum from Joseph Goebbels revealed that the Final Solution was never more than a plan to evacuate Jews to Madagascar. <B>It was shown that there was no such memorandum</B> but that the reference was to Goebbels' diary entry of March 7, 1942. <B>This diary extract was adduced and shown to state nothing of the kind.</B> The Crown went on to point out that the entry for March 27, 1942 made clear that the Final Solution was, in fact, genocide: <B>"Not much will remain of the Jews. On the whole, it can be said that about 60 per cent of them will have to be liquidated, whereas only about 40 per cent can be used for forced labor...."</B><BR/><BR/>...The pamphlet alleged, purportedly relying on a Red Cross report, that all concentration camps were really humane work camps. Mr. Biedermann, a delegate of the International Committee of the Red Cross, testified that the Red Cross Report pertained exclusively to prisoner of war camps as the Red Cross personnel had not been inside any camps in which civilians were detained. <BR/><BR/><B>...On and on, the Crown showed that the appellant misrepresented the work of historians, misquoted witnesses, fabricated evidence, and cited non-existent authorities.</I></B><BR/><BR/><BR/>Tudo isto ficou provado em tribunal, no Canadá. Não são opiniões, coisas daqui e dali, mas documentos (os tais que sobreviveram) que foram analisados em julgamento e mostraram as manipulações grosseiras desta criatura. Mente sobre tudo e sobre todos, desde que lhe sirva para provar que nem judeus havia, quanto mais intenção de os aniquilar. E é continuamente desmentido, on and on, como diz a sentença.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-4058712471457963372007-10-23T23:41:00.000+01:002007-10-23T23:41:00.000+01:00Diogo, tudo o que é escrito no Zündelsite, no IHR,...Diogo, tudo o que é escrito no Zündelsite, no IHR, etc, nem que seja sobre o tempo que fazia em Dachau, tem primeiro que ser bem confirmado até eu acreditar numa só vírgula do que dizem. São mentirosos, desonestos, e é sem pestanejar que pegam num texto, o viram às avessas, cortam e colam até obterem o resultado que lhes convém. Por mais que sejam desmentidos pelos próprios autores nunca reconhecem a má-fé ou o simples engano, vá lá, se fosse caso disso. Mas não é.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-77505747753671693822007-10-23T22:18:00.000+01:002007-10-23T22:18:00.000+01:00ml,Já há um novo post. Com provas factualíssimas.ml,<BR/><BR/>Já há um novo post. Com provas factualíssimas.Diogohttps://www.blogger.com/profile/07638771332109467487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-7901108106641259232007-10-23T20:58:00.000+01:002007-10-23T20:58:00.000+01:00Não, não ia. Arregaçava as mangas e ia eu para a c...Não, não ia. Arregaçava as mangas e ia eu para a cozinha.<BR/><BR/>Bom, Diogo, conjecturas. Aguardemos provas factuais.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-37450919297213858342007-10-23T20:09:00.000+01:002007-10-23T20:09:00.000+01:00ml,«Não deixaram, eventualmente, foi detalhes do m...ml,<BR/><BR/>«Não deixaram, eventualmente, foi detalhes do modus operandi»<BR/><BR/>No que foi um caso único na história da humanidade – o genocídio de um povo em câmaras de gás, como podiam estas eram ser apenas um detalhe de um modus operandi?<BR/><BR/><BR/>«permitiram, os três, que um tremendo logro histórico passasse para a posteridade, sem uma palavra, uma correcção, um 'mas'»<BR/><BR/>Engenhoso ml, mas falso. O holocausto era a «menina dos olhos» da propaganda aliada. Eles não o podiam negar abertamente, portanto calaram-se.<BR/><BR/>Deixe-me fazer um paralelismo: imagine que a sua mulher, numa discussão com uma vizinha, estava a mentir com os dentes todos. Você era uma pessoa honesta mas também era o marido da mentirosa. Provavelmente você não dizia uma palavra, uma correcção, um 'mas'. Porque se o fizesse, o jantar ia-lhe saber a ranço.Diogohttps://www.blogger.com/profile/07638771332109467487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-13165094828629742882007-10-23T17:42:00.000+01:002007-10-23T17:42:00.000+01:00...o unico judeu que morreu foi de desinteria.Só f......o unico judeu que morreu foi de desinteria.<BR/>Só falta um vir dizer que tinha um cancro e que foram as orações a Hitler que o salvaram.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-40149353389478612882007-10-23T17:40:00.000+01:002007-10-23T17:40:00.000+01:00Como não deixaram uma palavra? Não deixaram, event...Como não deixaram uma palavra? Não deixaram, eventualmente, foi detalhes do modus operandi, dos métodos instrumentais, porque testemunho do horror que presenciaram e de que tiveram conhecimento, deixaram e bem claro. Não é preciso eu repetir aqui o que disseram o Eisenhower e o Chruchill, para que não haja dúvidas quanto ao modo como apreciaram os acontecimentos. <BR/><BR/>Mas tinham que deixar o que os revisionistas exigem para que os acontecimentos sejam validados? Porquê? Deixaram descrições pormenorizadas de outros acontecimentos da guerra ou mesmo dos campos de concentração? <BR/>Não passa de mais um pretexto para justificar o negacionismo e que continua a não ir ao essencial. <BR/><BR/>Vamos então pôr o problema ao contrário: alguma vez negaram o que as testemunhas descreviam? Algumas vez disseram que tudo não passava de invenção e choradinho? Então três grandes estadistas que escreveram volumosas memórias permitiram, os três, que um tremendo logro histórico passasse para a posteridade, sem uma palavra, uma correcção, um 'mas', quando eles foram actores e observadores privilegiados com acesso a dados fiáveis?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-40683150504886424692007-10-23T17:03:00.000+01:002007-10-23T17:03:00.000+01:00ml,«e eles fartam-se de citar documentação»E, no e...ml,<BR/><BR/>«e eles fartam-se de citar documentação»<BR/><BR/>E, no entanto, Eisenhower, Churchill e de Gaulle não deixaram uma palavra sobre o assunto nos seus escritos.Diogohttps://www.blogger.com/profile/07638771332109467487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-41479042330926473352007-10-23T16:50:00.000+01:002007-10-23T16:50:00.000+01:00A verdade sobre o holocausto só se saberá quando a...A verdade sobre o holocausto só se saberá quando a investigação dos factos for livre.<BR/>Na Alemanha e em muitos paises por em causa mesmo alguns factos é crime.Vítor Ramalhohttps://www.blogger.com/profile/02399959515419640055noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-78534559915138422822007-10-23T14:37:00.000+01:002007-10-23T14:37:00.000+01:00E não sobrou sequer um recibo, um telegrama, um po...<I>E não sobrou sequer um recibo, um telegrama, um post-it?</I><BR/><BR/>Sabe bem que sobrou, nunca se consegue destruir tudo, a começar por estas actas de que falamos. <BR/>Se não tivesse sobrado alguma coisa dificilmente o Edwin black, a Hannah Arendt, o Lenni Brenner e outros teriam escrito o que escreveram e eles fartam-se de citar documentação.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-51683315827985699072007-10-23T13:42:00.000+01:002007-10-23T13:42:00.000+01:00Diogo, a Cruz Vermelha fez uma ÚNICA visita ao cam...Diogo, a Cruz Vermelha fez uma ÚNICA visita ao campo de Theresienstadt onde lhe foi permitido entrar só ao fim de NOVE meses após o pedido. Durante esse espaço de tempo os nazis montaram um showroom. Isto é do conhecimento comum. <BR/>Cruze estes dados com os fornecidos pelas actas de Wannsee e veja quem os nazis para lá enviaram para benefício dos olhos da CV. "With this convenient solution the many intercessions [for exemptions from deportation to the East] will be eliminated at one blow". <BR/>Mais claros não podiam ser. <BR/>Quando os delegados chegaram ao campo eram passarinhos a cantar, velhinhos bem comidos e bem nutridos a tocar, orquestras por todo o lado, music everywhere. <BR/><BR/>Isto é conhecido desde sempre e a própria Cruz Vermelha bem veio a arrepender-se do relatório porque, como se sabe, o que mais havia nos campos nazis era este ambiente de paz e felicidade. <BR/><BR/>Mas se isto é sabido desde o início, a desonestidade dos Zündelsite, IHR, etc. na utilização deste e de outros documentos é relativamente recente e a net veio ajudar muito. É por essas e por outras que muitos revisionistas, judeus ou não, os mantêm ao largo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-2874778616250530912007-10-23T00:32:00.000+01:002007-10-23T00:32:00.000+01:00A concentração de alguns judeus em campos de conce...A concentração de alguns judeus em campos de concentração fez parte dessa política de os fazer fugir para a Palestina.<BR/><BR/>Segundo a Cruz Vermelha:<BR/><BR/>http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=2735<BR/><BR/>In dealing with this comprehensive, three-volume Report, it is important to stress that the delegates of the International Red Cross found no evidence whatever at the camps in Axis occupied Europe of a deliberate policy to exterminate the Jews. In all its 1,600 pages the Report does not even mention such a thing as a gas chamber. It admits that Jews, like many other wartime nationalities, suffered rigours and privations, but its complete silence on the subject of planned extermination is ample refutation of the Six Million legend.<BR/><BR/>Volume III of the Red Cross Report, Chapter 3 (I. Jewish Civilian Population) deals with the "aid given to the Jewish section of the free population," and this chapter makes it quite plain that by no means all of the European Jews were placed in internment camps, but remained, subject to certain restrictions, as part of the free civilian population. This conflicts directly with the "thoroughness" of the supposed "extermination programme", and with the claim in the forged Höss memoirs that Eichmann was obsessed with seizing "every single Jew he could lay his hands on."<BR/><BR/>Not only did large numbers of the three million or so European Jews avoid internment altogether, but the emigration of Jews continued throughout the war, generally by way of Hungary, Rumania and Turkey. Ironically, post-war Jewish emigration from German-occupied territories was also facilitated by the Reich, as in the case of the Polish Jews who had escaped to France before its occupation. "The Jews from Poland who, whilst in France, had obtained entrance permits to the United States were held to be American citizens by the German occupying authorities, who further agreed to recognize the validity of about three thousand passports issued to Jews by the consulates of South American countries" (Vol. I, p. 645). <BR/><BR/>As future U.S. citizens, these Jews were held at the Vittel camp in southern France for American aliens. The emigration of European Jews from Hungary in particular proceeded during the war unhindered by the German authorities. "Until March 1944," says the. Red Cross Report, "Jews who had the privilege of visas for Palestine were free to leave Hungary" (Vol. I, p. 648). Even after the replacement of the Horthy Government in 1944 (following its attempted armistice with the Soviet Union) with a government more dependent on German authority, the emigration of Jews continued.Diogohttps://www.blogger.com/profile/07638771332109467487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-32856147285841737412007-10-22T23:46:00.000+01:002007-10-22T23:46:00.000+01:00Diogo, mas essa medida da emigração foi abandonada...Diogo, mas essa medida da emigração foi abandonada em favor da deportação para leste, que por sua vez era temporária antes da solução final. Está tudo nas actas de Wannsee. <BR/><BR/>E porque fazer tanto secretismo de uma medida desejada por muitos judeus naquela altura do campeonato? Já só queriam era sair daquele inferno e ir para qualquer lado. Uma coisa não bate com a outra. E então iam rebentar com os judeus em trabalhos forçados, abater os que sobrevivessem (está nas actas e nesse pedaço que transcrevi) e depois é que os mandavam para a Palestina? Como? De caixão? <BR/><BR/>Esse livro do Black e outros referem-se a negociações antes da guerra e até finais dos anos 30. Depois, tudo mudou, como se lê acima.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-34463276811924169852007-10-22T23:23:00.000+01:002007-10-22T23:23:00.000+01:00«quando a derrota era inevitável queimaram e destr...«quando a derrota era inevitável queimaram e destruiram toda a documentação que puderam»<BR/><BR/>E não sobrou sequer um recibo, um telegrama, um post-it?<BR/><BR/><BR/>«a seguir à deportação para os campos de leste, seguia-se o quê?»<BR/><BR/>Seguia-se a Palestina:<BR/><BR/>Acordo de Transferência (Transfer Agreement)<BR/><BR/>http://www.transferagreement.com/transfer/html/synopsis.php<BR/><BR/>Este foi a génese do denominado Acordo de Transferência (Transfer Agreement), acordo negociado em 1933 entre os judeus sionistas e o governo Nazi para transferir 60 mil judeus alemães e 100 milhões de dólares para a Palestina Judaica, em troca do fim do boicote mundial judeu que ameaçava derrubar o regime de Hitler.<BR/><BR/>De acordo com historiador judeu Walter Laqueur e muitos outros, os judeus alemães estavam longe de estar convencidos de que a imigração para a Palestina era a resposta. Além disso, embora a maioria dos judeus alemães tenha recusado considerar os Sionistas como seus líderes políticos, é certo que Hitler cooperou com os Sionistas com a finalidade de implementar a solução final: a transferência em massa de judeus para o Oriente Médio.<BR/><BR/>Edwin Black, no volumoso livro «O Acordo de Transferência» (The Transfer Agreement) (Macmillan, 1984), declarou que embora a maioria dos judeus não quisesse de forma nenhuma ir para a Palestina, devido à influência do movimento sionista dentro da Alemanha Nazi a melhor forma de um judeu de sair de Alemanha era emigrando para a Palestina.<BR/><BR/>As denúncias das práticas alemãs contra os judeus para os assustar e obrigarem-nos a ir para a Palestina serviu os interesses sionistas, porque só com o advento de hostilidade alemã para com a Judiaria se poderia convencer os judeus do mundo que a imigração [para a Palestina] era o único escape.<BR/><BR/>Para todos os propósitos, o governo Nacional Socialista foi a melhor coisa que podia acontecer ao Sionismo na história, pois "provou" a muitos judeus que os europeus eram irreprimivelmente anti-judeus e que a Palestina era a única resposta: o Sionismo veio a representar a grande maioria dos judeus somente por artifício e cooperação com Adolf Hitler.Diogohttps://www.blogger.com/profile/07638771332109467487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-83535458957303729782007-10-22T22:14:00.000+01:002007-10-22T22:14:00.000+01:00Ora, Diogo, a Conferência foi para formalizar uma ...Ora, Diogo, a Conferência foi para formalizar uma decisão já tomada. As actas referem que o Hitler já a tinha aprovado. Teve portanto que ser previamente discutida e bem discutida. <BR/><BR/>Não segredaram nada, falaram em tudo menos na clarificação da 'solução final'. Simplesmente não quiserem deixar escrito, em acta, um objectivo que eles próprios sabiam que os ia deixar mal na história, porque isso do império para mil anos era para consumo interno. E por isso quando a derrota era inevitável queimaram e destruiram toda a documentação que puderam.<BR/><BR/>E então, diga-me: a seguir à deportação para os campos de leste, seguia-se o quê?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-74485659278955562462007-10-22T21:57:00.000+01:002007-10-22T21:57:00.000+01:00Suscita-me bastantes dúvidas:"Nestes termos foi fe...Suscita-me bastantes dúvidas:<BR/><BR/>"Nestes termos foi feito não como um plano sendo levado a cabo, mas como um incrível encontro de mentes, um consenso, leitura de mentes por uma burocracia de vistas largas." (Did Six Million Really Die? Relatório das provas no Julgamento de Ernst Zündel no Canadá em 1988 por "Notícias Falsas", editado por Barbara Kulaszka, pag. 112-113) <BR/><BR/>"E isto inclui acenos com a cabeça e piscar de olhos?" perguntou o advogado de defesa de Zündel, Douglas Christie, no Julgamento de Zündel de 1988. Deixamos o leitor adivinhar.<BR/><BR/>Será que os Nazis segredaram aos ouvidos uns dos outros como exterminar milhões e milhões de Judeus? Credível? Talvez, o Pai Natal também! Até o historiador do Holocausto Christopher Browning assinalou isto como uma alteração maior de interpretação no trabalho de Hilberg, falando do seu colega como "o Hilberg Revisto." (The Revised Hilberg, Simon Wiesenthal Annual, Volume 3, 1986)<BR/><BR/>Portanto agora é aceite igualmente por amigos e adversários excepto por aqueles que precisam de pôr em dia que não houve ordem do Führer.Diogohttps://www.blogger.com/profile/07638771332109467487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-37699003698715743942007-10-22T21:38:00.000+01:002007-10-22T21:38:00.000+01:00Não conheço essa documentação canadiana nem outra ...Não conheço essa documentação canadiana nem outra relativamente ao afastamento de ‘indesejáveis’ japoneses, mas para os nazis não significou seguramente ‘deportação’. <BR/>As palavras, todas elas, até estas que estou a escrever, só têm significado em contexto, sozinhas ficam a pairar no vazio. Endlösung pode significar coisas diferentes em contextos diferentes, mas quando se escreve taxativamente que "essas acções [deportações] devem ser encaradas como soluções temporárias que, todavia, permitem a recolha de experiências práticas que serão relevantes para a futura solução final da questão judaica", não vejo que outra ‘solução final’, definitiva, possa seguir-se à deportação que não seja a eliminação. <BR/><BR/>Que quereriam então significar com tal palavra? Deportação não era e o fim do desemprego dos judeus também não. E isto é tão incontestável que alguns revisionistas, não conseguindo dar a volta a esta evidência, preferem falar em falsificação das actas. E lá sai do bolso mais uma explicação ad hoc. <BR/><BR/>Nunca se diz claramente o que é a Endlösung nem tal é necessário aos participantes, todos estavam dentro do contexto e entendiam perfeitamente do que se estava a falar. E afinal porque é que nunca se explicita que solução final é essa, apenas se usam meias palavras, se não era mais do que a simples arregimentação de judeus para os "varrer da Europa de oeste para leste"? De emigração forçada, deportação, trabalhos forçados, esterilizações, maus tratos, extinção pelo trabalho fartam-se de falar. Da tal, a definitiva, apenas insinuações. Afinal, o que seria? <BR/><BR/>O leste, nomeadamente a Polónia, foi escolhido para os campos de extermínio pela preocupação patente em muitos documentos, nomeadamente nas actas de Wannsee, o alarme público. Ficavam longe, distantes da eventual curiosidade dos cidadãos alemães e dos países vizinhos de cá. Os de lá pouco contavam. <BR/><BR/><BR/><I>Em detrimento da emigração surgiu, após autorização do Führer, outra alternativa que é a evacuação dos judeus para leste.<BR/><BR/>Contudo, essas acções devem ser encaradas como soluções temporárias que, todavia, permitem a recolha de experiências práticas que serão relevantes para a futura solução final da questão judaica.<BR/>No seguimento da solução final e sob uma chefia adequada, os judeus devem assumir tarefas e trabalhos adequados na região de leste. Em grandes colunas de trabalhadores, sob separação dos sexos, os judeus passíveis de trabalhar, serão conduzidos para essas zonas para a construção de estradas, no decurso dos trabalhos irão certamente verificar-se grandes baixas devido ao desgaste natural.<BR/> <BR/><B>Os que por fim resistirem receberão o tratamento adequado,</B> uma vez que representam, sem quaisquer dúvidas, os segmentos mais resistentes e constituem, por esse modo, a elite natural que, se for permitida a sua libertação, se tornará numa célula germinativa de um novo renascimento de judeus.<BR/>(Ver a experiência da história.)<BR/> <BR/>No decurso da execução prática da solução final, a Europa será varrida de oeste para este. </I><BR/><BR/><BR/>Isto suscita alguma dúvida, Diogo? A mim, nenhuma.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-24971723068216444542007-10-22T17:31:00.000+01:002007-10-22T17:31:00.000+01:00ml,«É interessante ver a versão alemã, e o problem...ml,<BR/><BR/>«É interessante ver a versão alemã, e o problema continua a ser o significado de "Endlösung". Depois de afirmarem que tem que se preparar a 'solução final' porque a emigração forçada para leste é apenas temporária, não vejo mesmo o que se seguiria a não ser o fim.»<BR/><BR/><BR/>Se era para exterminar os judeus, para quê a a emigração forçada para leste? Não existiam campos de concentração na Alemanha? Não existiam locais isolados em solo alemão onde edificar fábricas da morte?<BR/><BR/><BR/>http://www.radioislam.org/historia/zundel/protug/05.htm<BR/><BR/>O que ainda ficou são duas palavras incendiárias: "Solução Final" - ou, o equivalente em Alemão, "Endlösung."<BR/><BR/>Olhemos para estas palavras.<BR/><BR/>É verdade que as palavras "Endlösung" ou "Solução Final" foram usadas em referência aos Judeus. E então? Isso prova alguma coisa? Isso significa"exterminação"? Uma "Solução Final" para o problema do desemprego significa que o governo vai exterminar todos os desempregados?<BR/><BR/>Durante a guerra, a frase foi usada no Canadá ao lidar com os Japoneses - e hoje ninguém reclama que o Canadá estava a planear coisas genocidas em relação aos Orientais!<BR/><BR/>Num recente documentário de televisão sobre a política de guerra do Canadá em relação aos Canadianos de origem Japonesa, foram desenterrados documentos que falavam de "A Solução Final" para o "problema Japonês" - que era realojamento, desnaturalização e deportação dos Japoneses do Canadá para o Japão. Estas eram exactamente as políticas Alemãs em relação aos Judeus - quase pelas mesmas razões. O país estava em guerra, e os Judeus eram vistos como subversivos para o governo e para o esforço de guerra - tal como os Japoneses eram vistos como subversivos para as políticas de guerra do Canadá.<BR/><BR/>As políticas da Alemanha eram muito menos baseadas na raça e muito mais de natureza ideológica do que as do Canadá. Como matéria de facto e de registo, dezenas de milhares de Judeus viveram e trabalharam na Alemanha durante a guerra fora dos campos de concentração, até mesmo na capital de Hitler, Berlim - um dos quais era o famoso Rabi e dirigente Sionista Leo Boeck, que era um rabi praticante em 1943!Diogohttps://www.blogger.com/profile/07638771332109467487noreply@blogger.com