tag:blogger.com,1999:blog-10604492.post2297554479610733453..comments2009-07-02T12:26:34.885+01:00Diogohttp://www.blogger.com/profile/07638771332109467487noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-67710955034857436772009-07-02T12:26:34.885+01:002009-07-02T12:26:34.885+01:00Diogo<br /><br />o fluxo do dinheiro bloqueou em ambos os casos, mas a causa, em ambos os casos, foi a desigualdade na distribuição de riqueza, não teve nada a ver com crédito ou com banqueiros.<br /><br />A atribuição de crédito fácil permitiu agora disfarçar essa desigualdade, mas apenas adiou o estoiranço.<br /><br />Os banqueiros dão a sua contribuição importante para o crescimento da desigualdade quando deviam exactamente promover a igualdade e, nesse sentido, são culpados; mas é por isso e não por fazerem ou deixarem de fazer dinheiro ou crédito - estas medidas visam disfarçar a desigualdade, mas não são elas que a criam.alfhttp://www.blogger.com/profile/07001836938009552719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-36361664306219080722009-07-01T23:52:42.358+01:002009-07-01T23:52:42.358+01:00Esse fetiche das &quot;máquinas&quot; já vem desde a década de 20 com a obra de ficção &quot;Metropolis&quot; - e essa perspectiva, (ainda que fosse válida) será um progresso para o sapiens? o que tenho visto até aqui, como brilhantemente previu Fritz Lang, é a utilização da tecnologia para explorar ainda mais o Homem <br /><br />E cá estás tu de novo com a velha e relha rábula que não tem ponta por onde se lhe pegue:<br />&quot;não é só o trabalho que produz. A tecnologia está a produzir cada vez mais&quot;<br />então e para produzir &quot;a tecnologia&quot; (seja lá o que isso for, porque a ciência tem limites materiais) também não é preciso trabalho?<br />Cai do céu? quem tem o trabalho de a conceber sem trabalho? é Deus? ou <a href="http://english.pravda.ru/society/stories/01-07-2009/107905-silicon_breasts-0" rel="nofollow">a maquinaria dos &quot;silicon valleys&quot; que injecta valor acrescentado nas glândulas mamárias das gajas?</a>xatoohttp://www.blogger.com/profile/12383498188385403891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-8507832902866714602009-07-01T23:16:32.190+01:002009-07-01T23:16:32.190+01:00Caro Diogo<br />Caso queira correr o risco de fazer publicidade à tasca, corra-o.<br />CarlosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-43653862394389309552009-07-01T23:07:37.704+01:002009-07-01T23:07:37.704+01:00Já me tinha esquecido<br />“Biliões para Banqueiros – Dívidas para as pessoas”<br />Porreiro (para uns poucos) – Pá (prá maralha, a do costume, claro)<br />Já descobriu porque o 1º, auto-intitulado eng, disse porreiro pá. Desta forma serviu um futuro confortável para ele.<br />CarlosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-59123479984080881752009-07-01T22:47:19.858+01:002009-07-01T22:47:19.858+01:00Caro Diogo<br />“Anónimo, você não deixou nenhum link para a sua tasca.”<br />:):) o link é, da sua publicação, numa publicação que fiz lá na tasca, e não o contrário:):)<br />Carlos<br /><br />PS<br />Rothschild e Freshfields: impérios ligados à escravatura <br />http://www.ionline.pt/conteudo/10720-rothschild-e-freshfields-imperios-ligados--escravatura<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=8F4IGwuKdUQ&amp;feature=player_embedded<br /><br />Fed Reserve Cannot Account for $9 Trillion<br />http://www.youtube.com/watch?v=OwTlSOeElLU<br /><br />E como estas coisas não devem andar a ser sabidas, o sr Rockefeller é da opinião que se deve dizer...<br />Bye, Bye Internet!<br />http://www.youtube.com/watch?v=tzfwApI0GkUAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-3981919931953928052009-07-01T09:32:05.335+01:002009-07-01T09:32:05.335+01:00Xatoo, Quando se fala em capital misturam-se muitas vezes os conceitos de dinheiro e de tecnologia (suma sociedade capitalista). O post revela toda a aberração da apropriação do capital por meia dúzia. Mas discordo contigo no seguinte: não é só o trabalho que produz. A tecnologia está a produzir cada vez mais e em pouco substituirá totalmente o homem. Esta facto, também estoira com o sistema capitalista, como é bom de ver.<br /><br /><br />Anónimo, você não deixou nenhum link para a sua tasca.<br /><br /><br />Zorze, também considero este texto excepcional. Nas universidades não ensinam isto. Pior, mais de 90% dos professores universitários de economia não sabem disto. Continuam a guiar-se pelas velhas cartilhas do Keynes, do Friedman e do Samuelson, talvez com algumas variantes.<br /><br /><br />Ana, eu sei que o texto é longo. Mas considero-o dos mais profundos que tenho encontrado. Beijo.<br /><br /><br />Alf, o que é que você não percebeu no texto? Tanto as «crises» de 1930 como a de 2008 foram fruto da retirada de dinheiro de circulação (corte do crédito). Lei novamente o post por favor. E desta vez, como olhos de ver.Diogohttp://www.blogger.com/profile/07638771332109467487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-9731856034189300312009-06-30T20:21:14.507+01:002009-06-30T20:21:14.507+01:00Meu caro, você decida-se: a crise de 1930 foi porque os banqueiros cortaram o crédito, a de 2008 porque não o cortaram. Em que é que ficamos?<br /><br />Parece um pouco a história do cordeiro e do lobo. Tem de culpar os banqueiros e ponto final.<br /><br />Já lhe dei a minha opinião e ainda não vi nada que me levasse a alterá-la: o sistema capitalista conduz ao crescimento da desigualdade e esta faz estancar o fluxo económico. A crise é a redução do fluxo.<br /><br />Mas a culpa não é do sistema «capitalista», é da ambição humana. O que precisamos é de melhorar as regras que controlem o desiquilíbrio nas distribuições de riqueza e de poder.<br /><br /><br />Muito certo o que diz em relação à conquista económica das nações.alfhttp://www.blogger.com/profile/07001836938009552719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-34169117905642573632009-06-30T20:20:00.160+01:002009-06-30T20:20:00.160+01:00Diogo<br /><br />Li ontem mas tgive de ler outra vez com muita calma.<br />Está de uma clareza alucinante.<br /><br />ObrigadoAna Camarrahttp://www.blogger.com/profile/13130015171610867994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-7982368073994509242009-06-30T00:28:05.134+01:002009-06-30T00:28:05.134+01:00Diogo,<br /><br />Um post muito, muito bom.<br />Condensa a tremenda manipulação em que vivemos.<br />Ao nível manipulativo em que vivemos, julgo até, que este post estudado em aulas de universidades de economia e finanças, não seria entendido na sua plenitude.<br /><br />Abraço,<br />ZorzeZorzehttp://www.blogger.com/profile/09547623027747876175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-58645809572116510262009-06-29T23:28:18.320+01:002009-06-29T23:28:18.320+01:00Caro Diogo<br />Muito bom.<br />Vou fazer a ligação, lá na minha tasca. Tenho lá coisa sobre o mesmo assunto.<br />CarlosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10604492.post-61212102210528166082009-06-29T22:31:28.491+01:002009-06-29T22:31:28.491+01:00boa explicação numa perspectiva apenas do Capital. <br />Mas a criação e acumulação do Capital não esgota a vida: Esta começa no Homem e na Natureza e no Trabalho para a modificar por forma a torná-la fonte de subsistência (para todos, no caso do Socialismo).<br />Nesta concepção é o trabalho vivo, não o capital que é reconhecido como fonte de riqueza enquanto os ricos e a classe dominante no Capitalismo tendem a induzir a opinião pública que o ciclo normal será Capital-Trabalho-Capital, mas não é, é o contrário que é verdade; Confundem a maioria de ouvintes despreocupados com aquilo a que Marx designou de &quot;fetiches opacificantes&quot; que são as diversas remunerações do capital, juros, rendas, lucro, criação ficticia de moeda, etc.<br />É relativamente fácil descobrir que o Capital só por si nada produz. E pode parecer paradoxal mas o capitalismo não se interessa pelas riquezas. Com efeito no valor de troca das mercadorias não se mede a quantidade de riquezas produzidas, muito menos a sua capacidade de satisfazer as necessidades humanas (vidé a actual crise de sobreprodução, sem que existam compradores). Apenas se mede a quantidade de trabalho social aplicada ao processo produtivo. Mesmo que um certo número de operários produzam em 8 horas 1.000 ou 2.000 carros, o que interessa ao capital é o valor global produzido, que não mudou, e não a quantidade de bens que foi o dobro. Que estes carros desperdicem petróleo, causem danos de poluição, matem em acidentes, (em dobro) isso pouco lhes importa, desde que os prejuizos não provoquem protestos e não ameacem a produção. Claro que os prejuizos, ou &quot;externalidades&quot; como lhes chamam são expelidos para a conta corrente da sociedade mediada pelo Estado para serem pagos por todos<br />.xatoohttp://www.blogger.com/profile/12383498188385403891noreply@blogger.com