Comments on Um Homem das Cidades: Biliões para os Banqueiros – Dívidas para as pesso...

Sr xatoo “e num ponto estou de acordo consigo - nã...

2009-07-07T21:46:24.970+01:00

Sr xatoo
“e num ponto estou de acordo consigo - não me viu em lado nenhum a falar de esquerda-direita. Catalogar os outros é um preconceito seu
07 Julho, 2009 11:04”
“na falta de factos que suportem argumentos para dar asas ao anti-comunismo, recua-se para o Napoleão,...”
06 Julho, 2009 12:59 ”

“isto é uma afirmação completamente estúpida.”, eu que a repeti, deve-me faltar alguma telha.
“como diria o Voltaire, "quando a populaça ignara se mete ao barulho está tudo fodido"”
“preclaro”
“líricos”
“Catalogar os outros é um preconceito seu” Logo, sou preconceituoso.
Catalogado(s) por si. Preconceito seu?
.

“claro Carlos, quer se ganhe quer se perca cada um paga as dividas que contrai e prontes”
Eu estava unicamente a falar de pagamentos de dívidas, não do resto, mas o sr concluiu que; “logo
perder ou ganhar é igual ao litro”

“... indemnizações de guerra, a queda em sistemas de dependência e dominação, na inaptidão do que é vencido para decidir as suas próprias politicas, etc.”
Concordo consigo, mas nada do que refere, invalida o que eu disse. Claro que há que contar com essas coisas. Mas temos de começar por algo. Se pusermos tudo de uma só vez em discussão, teremos de escrever uns enormes “testamentos”. Caso queira, inicie.
Carlos

claro Carlos, quer se ganhe quer se perca cada um ...

2009-07-07T11:04:50.557+01:00

claro Carlos, quer se ganhe quer se perca cada um paga as dividas que contrai e prontes
logo
perder ou ganhar é igual ao litro
nem há que contar com esse tipo de coisas como indemnizações de guerra, a queda em sistemas de dependência e dominação, na inaptidão do que é vencido para decidir as suas próprias politicas, etc.
e num ponto estou de acordo consigo - não me viu em lado nenhum a falar de esquerda-direita. Catalogar os outros é um preconceito seu

Sr xatoo Sinto-me esmagado com a sua argumentação...

2009-07-06T23:21:24.891+01:00

Sr xatoo

Sinto-me esmagado com a sua argumentação em apoio dos seus pontos de vista.

“ na falta de factos que suportem argumentos para dar asas ao anti-comunismo, recua-se para o Napoleão,...”
Do meu ponto de vista está a fazer confusão. Sobre Napoleão, escreveu-se que os ingleses pediram dinheiro emprestado para se poderem armar (tal como os Franceses, em parvos) e lutar contra Napoleão. E que só conseguiram finalizar esses pagamentos mais os juros, à poucos anos. Não foi para justificar qualquer anti-comunismo. Nem percebo a ligação. Passou-lhe despercebido que também chamei crápula ao Hitler?
Não sei se o sr Diogo é anti-comunista se não, não se pronunciou sobre isso. Está a jogar um duque para apanhar um terno? Quanto a mim, sabe, já tenho uns anitos. Esta coisa de esquerda direita, já não pega.
Sou contra qualquer, sistema, ideologia, etc, que queira cercear a liberdade de qualquer pessoa. Mas isso é outra história.

“Não se compreende como é que tendo a França de Napoleão perdido a guerra com a Inglaterra e visto frustadas as suas intenções de hegemonia sobre a ex-colónia americana inglesa (os EUA ) - seja a Inglaterra que esteja a pagar a dívida.”
A Inglaterra não está, esteve até à pouco tempo, a pagar as dívidas que ela própria, a Inglaterra, contraiu para entrar na guerra, contra a França.
A França, pagou ou está a pagar, as dívidas que também contraiu. Cada um paga as dívidas que contrai.
Carlos

compreendo na falta de factos que suportem argumen...

2009-07-06T12:59:19.880+01:00

compreendo
na falta de factos que suportem argumentos para dar asas ao anti-comunismo, recua-se para o Napoleão, talvez depois para a Revolução Francesa (quais os banqueiros que financiaram Louis XVI, Marat, Robespierre, etc.
Mas o essencial a reter é que pode efectivamente haver determinismos da burguesia financeira, uns falhados outros sucedidos - mas a história não se construiu nem se constrói assente nisso, mas sim nos grandes movimentos politicos de massas (vulgo luta de classes) que colaboram, contrariam ou destroem essas intenções.

Quanto ao preclaro Anónimo da 1.41 e 22.07
Não se compreende como é que tendo a França de Napoleão perdido a guerra com a Inglaterra e visto frustadas as suas intenções de hegemonia sobre a ex-colónia americana inglesa (os EUA ) - seja a Inglaterra que esteja a pagar a dívida.
mas enfim,
como diria o Voltaire, "quando a populaça ignara se mete ao barulho está tudo fodido"

Esqueci-me “E o "anónimo da 1.41" ainda mete o Hit...

2009-07-05T22:07:39.295+01:00

Esqueci-me
“E o "anónimo da 1.41" ainda mete o Hitler ao barulho e mistura-os todos com ligações para eventos contemporâneos onde intervem a Goldman Sachs.”
http://pt.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs
“Goldman Sachs é um dos maiores bancos de investimento do mundo. Fundado em 1869 por Marcus Goldman,...”
“Como banco de investimento, Goldman Sachs age como conselheiro financeiro para alguns dos maiores governos, empresas mais importantes, e famílias mais ricas do mundo.”
Se a wicked nos diz isto...
Carlos

Clarificação Segundo o sr Sutton ambas as revoluçõ...

2009-07-05T21:32:40.965+01:00

Clarificação
Segundo o sr Sutton ambas as revoluções foram financiadas pela Wall Street. Ou seja, grandes grupos económicos em especial a banca. Até alemães financiaram os bolcheviques*.

Há quem diga até que o melhor general de Estaline foi Hitler, pela forma como impôs a sua vontade na condução da guerra no leste, destruindo desta forma o resto do exercito alemão e ajudando Estaline a consolidar-se no poder. Ajuda essa fundamental para o outro crápula. Terei de procurar**.

Todos eles afirmam que os grandes grupos económicos apoiaram se não todas as “revoluções”, pelo menos as mais importantes. O lucro e a imposição das ideologias (através delas o lucro e o controle da economia, para continuarem a obter mais lucro) foram sempre os seus objectivos. Vou ver se encontro uma entrevista com um banqueiro em que ele afirma que a banca na Venezuela, nunca fez tanto dinheiro como o estão a fazer agora, desde que Hugo Chavez subiu ao poder. Só há pouco tempo é que a Inglaterra acabou de pagar os empréstimos para as guerras napoleónicas*.

*Está relacionado com a banca e grandes grupos económicos.
** Foi um à parte
.

“Só quem nada sabe do que aconteceu na batalha por Stalinegrado pode proferir barbaridades destas.”
Importar-se-ia de me dar uma ideia, ainda que breve?

“Nas fontes é preciso separar o trigo do joio: o "historiador" anglo-americano Sutton escreveu contra-propaganda anti-soviética por encomenda.”
É uma hipótese, mas depois de ler vários dos seus livros fiquei com a ideia contrária. Que deixa a alta finança mais os governantes americanos, muito mal vistos. Traíram tudo aquilo que diziam defender, fundamentalmente a liberdade. Pois financiaram, quase de certeza, o regime mais bárbaro que até hoje existiu.
Nas fontes é preciso separar o trigo do joio. Penso que joga para ambos.

“"Lenine Trotsky e Estaline"
O objectivo era e é, escravizar, atenção, os outros. Eles mais a trupe, claro está, seriam, e os de hoje são (ainda hoje tentam dar/passar essa imagem), os salvadores.

“E o "anónimo da 1.41" ainda mete o Hitler ao barulho e mistura-os todos com ligações para eventos contemporâneos onde intervem a Goldman Sachs.”
Se não estou em erro, foi o sr Stephen Foley no The Independent.
Assunto relacionado com (*), grandes grupos económicos e banca.
Se fosse só a Goldman Sachs...

I paid Hitler
de Fritz Thyssen
Em;
http://www.reformed-theology.org/html/books/wall_street/index.html
Cap 1
“The post-World War II Kilgore Committee of the United States Senate heard detailed evidence from government officials to the effect that,

...when the Nazis came to power in 1933, they found that long strides had been made since 1918 in preparing Germany for war from an economic and industrial point of view.
“...on behalf of American financiers and industrialists in the parallel example of building the military power of the Soviet Union from 1917 onwards.”
“Yet these American capitalists were willing to finance and subsidize the Soviet Union while the Vietnam war was underway, knowing that the Soviets were supplying the other side.

Penso que o que custa a muito pessoal de esquerda é a evidencia de que sem o capital (da direita), não há revoluções. É que os revolucionários, também precisam de vestir, comer e calçar e, se tiverem de trabalhar para tal tarefa, ficam sem tempo e dinheiro (dos ordenados não chega) para planear e levar a cabo as revoluções. É que as revoluções requerem muito tempo e especialmente muito, muito capital.
Carlos

PS
Hugo Chavez está a fazer (servir) exactamente aquilo que os banqueiros querem. Centralizar a banca, o capital. Assim só têm de controlar um banco, o banco “do estado”. É o exemplo clássico do socialista.

outra tolice é afirmar-se que "os bancos nunca gan...

2009-07-05T00:46:42.815+01:00

outra tolice é afirmar-se que "os bancos nunca ganharam tanto dinheiro na Venezuela" - isto na semana em que Chávez nacionalizou mais um banco espanhol, continuando assim pelo caminho de o Estado controlar a parte maioritária da Banca. Além de que Chávez não é comunista, está apenas a tentar construir uma economia mista,,,

Xatoo, Ao fim deste tempo todo é extraordinário q...

2009-07-05T00:42:04.185+01:00

Xatoo,

Ao fim deste tempo todo é extraordinário que ainda não tenhas percebido a mecânica política e financeira. Quem pensas tu que financiou Napoleão? Quem beneficiou com as guerras napoleónicas?

"o melhor general de Estaline foi Hitler pela form...

2009-07-04T20:17:57.315+01:00

"o melhor general de Estaline foi Hitler pela forma como impôs a sua vontade na condução da guerra no leste, destruindo desta forma o resto do exercito alemão"
isto é uma afirmação completamente estúpida. Só quem nada sabe do que aconteceu na batalha por Stalinegrado pode proferir barbaridades destas.

Nas fontes é preciso separar o trigo do joio: o "historiador" anglo-americano Sutton escreveu contra-propaganda anti-soviética por encomenda.

Mais outra bojarda: "Lenine Trotsky e Estaline" integraram 3 ideias e épocas diferentes. Mas generaliza-se incluindo tudo no mesmo saco: "a revolução russa".

E o "anónimo da 1.41" ainda mete o Hitler ao barulho e mistura-os todos com ligações para eventos contemporâneos onde intervem a Goldman Sachs.
Que ganda salada, e que gandas líricos que vcs me sairam, eheheh

Caro Diogo Penso que está certo nas suas afirmaçõe...

2009-07-04T01:41:45.459+01:00

Caro Diogo
Penso que está certo nas suas afirmações
WALL STREET AND THE BOLSHEVIK REVOLUTION
WALL STREET AND THE RISE OF HITLER
By Antony C. Sutton
Ambos os livros podem ser descarregados daqui;
http://www.reformed-theology.org/html/books.htm

Segundo o sr Sutton ambas as revoluções foram financiadas pela Wall Street. Ou seja, grandes grupos económicos em especial a banca. Até alemães financiaram os bolcheviques. Há quem diga até que o melhor general de Estaline foi Hitler, pela forma como impôs a sua vontade na condução da guerra no leste, destruindo desta forma o resto do exercito alemão e ajudando Estaline a consolidar-se no poder. Ajuda essa fundamental para o outro crápula. Terei de procurar. Todos eles afirmam que os grandes grupos económicos apoiaram se não todas as “revoluções”, pelo menos as mais importantes. O lucro e a imposição das ideologias (através delas o lucro e o controle da economia, para continuarem a obter mais lucro) foram sempre os seus objectivos. Vou ver se encontro uma entrevista com um banqueiro em que ele afirma que a banca na Venezuela, nunca fez tanto dinheiro como o estão a fazer agora, desde que Hugo Chavez subiu ao poder. Só há pouco tempo é que a Inglaterra acabou de pagar os empréstimos para as guerras napoliónicas.

How Goldman Sachs took over the world
http://www.independent.co.uk/news/business/analysis-and-features/how-goldman-sachs-took-over-the-world-873869.html

Veja-se o percurso do banco J.P. Morgan, etc.
Carlos

Não é mentira nenhuma. Procura as origens de Lenin...

2009-07-03T23:54:21.997+01:00

Não é mentira nenhuma. Procura as origens de Lenine e Trotsky e dos seus financiadores. Não conheço nenhuma revolução nos últimos 300 anos que não tenha sido financiada pelos confrades dos Rothschilds.

É MENTIRA! então porque é que as potências aliada ...

2009-07-03T22:13:55.007+01:00

É MENTIRA!
então porque é que as potências aliada financiaram o exército branco dos mencheviques durante a guerra civil até 1921?
Vai estudar história e depois volta quando estiveres maduro
O alinhamento de Estaline com as empresas das potências ocidentais que financiaram a 1ª fase da industrialização da Rússia só começa a partir das purgas dos anos 30

Xatoo, A Revolução Russa de 1917 foi financiada p...

2009-07-03T21:19:15.337+01:00

Xatoo,

A Revolução Russa de 1917 foi financiada pela alta finança europeia e americana. Foi uma manobra sionista.

a Dívida não se prolongará até ao infinito, porque...

2009-07-03T15:27:22.706+01:00

a Dívida não se prolongará até ao infinito, porque provavelmente o circuito vai-se quebrar e p/e deixa de haver dinheiro para pagar os monumentais gastos em homens e material militar. Criam-se movimentos que recusam a participação na guerra, outros começam a trabalhar por conta pópria,etc.
E sobrevém a anarquia social.
Foi o que aconteceu com o debacle da Rússia em 1917...