sexta-feira, março 31, 2006

Memorando de guerra



VÍDEO - Cortesia do Crooks and Liars


Neste vídeo humorístico, Jon Stewart debruça-se sobre o recentemente noticiado memorando, no qual o presidente Bush determinou a data de 10 de Março de 2004 para entrar em guerra com o Iraque, fossem ou não encontradas armas de destruição maciça.

O presidente norte-americano, George W. Bush, informou o primeiro-ministro britânico em 2003 que estava decidido a invadir o Iraque mesmo sem uma resolução da ONU e sem que alguma arma de destruição maciça tivesse sido encontrada.

Citando um memorando secreto britânico, o New York Times refere que o presidente norte-americano estava certo da inevitabilidade da guerra e deu a conhecer o seu ponto de vista a Tony Blair, num encontro dos dois políticos, na Sala Oval da Casa Branca a 31 de Janeiro de 2003.

"O início da campanha militar estava então prevista para o dia 10 de Março", escreve o conselheiro parafraseando o presidente George W.Bush.

George W.Bush referiu, consequentemente, a possibilidade de provocar um confronto, sacrificando, por exemplo um avião de vigilância norte-americano, pintado com as cores da ONU, na esperança de provocar a guerra.


Comentário:

Para além do extraordinário momento de humor no vídeo de Jon Stewart, não podemos deixar de reparar na tendência da equipa de Bush para sacrificar aviões de forma a levar por diante a sua agenda.

10 comentários:

  1. As armas de destruição maciça existem no médio oriente: Israel tem 500 bombas atómicas. O Paquistão também tem algumas. São aliados dos Estados Unidos? Pois são e depois?

    ResponderEliminar
  2. ¿Quién hundió el buque de Greenpeace Rainbow Warrior? ¿Quién murió en aquel acto terrorista? ¿Quién indultó a los dos agentes- mmarido y mujer- detenidos ?

    ResponderEliminar
  3. ¿Quién toleró la actuación en su territorio nacional de los escuadrones de la muerte GAL de 1983 a 1986, con 28 muertos?

    ResponderEliminar
  4. ¿Quién hizo desaparecer a Ben Barka?

    ResponderEliminar
  5. Anonymous:

    É bem verdade que não é só a América a praticar o terrorismo. Também a França, também a Inglaterra e muitas dezenas de outros. Vivemos num mundo de engano e traição.

    ResponderEliminar
  6. Julgo que não cansará a repetição desta teatralidade congeminada pela
    administração Bush para justificar a
    sua agressão a paises soberanos, fora do quadro das nações. Mas o mais lamentável ainda é encontrar receptividade junto doutras nações que
    de pronto apoiam estas acções, tal como aconteceu com então 1º. Ministro
    Barroso que já reconheceu o logro em que caíu. A ingenuidade em política é sempre fatal.

    ResponderEliminar
  7. Rumsfeld tem cara de "boa pessoa"....E acabou....!

    ResponderEliminar
  8. Nunca pensei que o Barroso fosse enganado. Convinha-lhe ser enganado. Aliás, penso que nem ele próprio se deu ao trabalho de pensar se estava a ser enganado.

    Tudo uma questão de oportunidade de saltar para o poleiro mais alto. Nos altos poleiros, ao contrário dos ditos populares, não se cai. É-se aparado.

    Quanto aos anonimatos e afins, é tudo uma questão de se ficar comodamente sentado a refilar, seja num pc, no café ou no escritório a dizer mal.

    (também não nascemos todos para liderar massas e mesmo que fossemos, uma outra parte lutaria contra nós)

    Tirando o JC, mais conhecido por Cristo, o Gandhi que libertou a India do jugo inglês, Buda, Moisés, Maomé, Luther King e outros casos semelhantes, o resto é carneirada e meia dúzia de oportunistas da carneirada que se aproveita de nós.

    Restam-nos o escape da Blogsfera (antes nem isso, vejam as vantagens actuais).

    Caso não queiram desta forma, é nas ruas que se protesta como os franceses fazem, contra os jactos de água e os polícias.

    Os portugueses sempre preferiram assim.~Como portuguesa que sou, isto não é uma recriminação. Até fui estudar a História para entender. Afinal, há 2200 anos que andamos calados.

    ResponderEliminar
  9. pequena contribuição para a troca de impressões sobre o 11/9

    a CNN na altura publicou a lista dos passageiros pouco depois dos atentados. Das listas não faziam parte quaisquer nomes de árabes.

    1º avião WTC-AMERICAN AIRLINES FLIGHT 11
    http://www.cnn.com/SPECIALS/ 2001...11.victims.html

    2º avião WTC-UNITED AIRLINES FLIGHT 175
    http://www.cnn.com/SPECIALS/ 2001...75.victims.html

    avião Pentágono -AMERICAN AIRLINES FLIGHT 77
    http://www.cnn.com/SPECIALS/ 2001...77.victims.html

    UNITED AIRLINES FLIGHT 93 (caiu na Pensylvania)
    http://www.cnn.com/SPECIALS/ 2001...93.victims.html

    ResponderEliminar
  10. Xatoo:

    E o mais engraçado é que os «terroristas que iam nos aviões» continuam vivos:

    «Furthermore, there were no Al Qaeda terrorists on the 9/11 American and United flights, they wee not listed on the plane passenger lists, and 7 to 9 of the alleged and CIA identified - pictures and named terrorists are alive and living in the middle east today.»

    http://www.archive.org/details/911-Conspiracy-Rebuttal

    ResponderEliminar

AVISO:

Comentários que nada tenham a ver com o assunto do post, comentários apenas com links e sem qualquer explicação, comentários com linguagem obscena e comentários de Anónimos serão eliminados (inventem uma alcunha - um nickname qualquer).