Eficiência do encadeamento de RNA por óxido de grafeno e óxido de grafeno reduzido
quarta-feira, julho 14, 2021
Grafeno liga-se à tecnologia de RNA para “produzir” vacinas contra o cancro – Duplo Problema
Por Jon Rappoport (13/7/2021)
Assim que a Operação Warp Speed foi anunciada [a Operação Warp Speed foi uma parceria público-privada iniciada pelo governo dos Estados Unidos, a 15 de maio de 2020, para facilitar e acelerar o desenvolvimento, fabricação e distribuição de vacinas, terapêuticas e diagnósticos COVID-19.], deixei claro que um dos principais objetivos era obter aprovação para a tecnologia experimental de RNA.
A tecnologia de RNA nunca recebeu luz verde antes da vacina COVID. Porquê? Porque era extremamente perigosa. De um modo geral, o problema era a resposta inflamatória massiva: o corpo ataca-se a si mesmo.
Mas a tecnologia de RNA permite que novas vacinas sejam desenvolvidas de forma mais rápida, fácil e barata. Portanto, os investigadores poderiam alegar ter descoberto novos vírus sem provas autênticas, e as empresas farmacêuticas poderiam desenvolver novas vacinas (também conhecidas como tratamentos de RNA genético) de um dia para o outro.
Tornou-se a missão de Bill Gates e Tony Fauci fazer com que uma vacina RNA COVID fosse aprovada dê lá ponde desse. Estavam determinados a abrir o mercado a uma torrente de produtos médicos de RNA.
A chegada de uma substância "milagrosa", o grafeno, foi alardeada como o núcleo de toda uma nova fronteira na medicina. Por exemplo, a Merck está a usá-lo pesquisar a criação de respostas nervosas IMPOSTAS ao corpo, a fim de eliminar toda uma série de "condições de doença".
Obviamente, a reconhecida toxicidade das nanopartículas de grafeno é subestimada; em particular, a sua tendência para causar infeções pulmonares.
E agora a tecnologia do grafeno e do RNA encontram-se, numa nova pesquisa em vacinas contra o cancro. Como se costuma dizer, o que é que poderia acontecer mal?
A referência é “In Situ Transforming RNA Nanovaccines from Polyethylenimine Functionalized Graphene Oxide Hydrogel for Durable Cancer Immunotherapy,” 2/17/21, ACS Publications.
Eis um trecho otimista do resumo do artigo: “A vacina de RNA mensageiro (mRNA) é uma candidata promissora na imunoterapia do cancro ... Aqui, falamos de um hidrogel injetável formado com óxido de grafeno (GO) e polietilenimina (PEI). As nanovacinas libertadas podem proteger o mRNA da degradação e conferir capacidade de entrega direcionada aos nódulos linfáticos... ”
As coisas estão agora em andamento para implantar a tecnologia genética de RNA e o grafeno em todos os tipos de "inovações" médicas.
Agora, não temos apenas um perigo; temos dois.
E aqui está um terceiro problema. De acordo com a teoria das vacinas convencionais, o RNA injetado faria com que as células do corpo produzissem uma proteína exclusiva dos tumores cancerígenos. O sistema imunológico atacaria essa proteína e, no futuro, estaria preparado para destruir o cancro antes que ele se pudesse estabelecer.
É possível que os investigadores do antigo e falhado projeto do cacro viral dos Estados Unidos das décadas de 1960 e 70 pudessem agora reescrever a história, entrar na fila e dizer: "Nós nunca falhamos. Robert Gallo descobriu dois vírus cancerígenos, que também possuem proteínas únicas. Vamos desenvolver uma injeção de RNA-grafeno que capacite o sistema imunológico a atacar esses vírus...”
Menciono isto porque aqueles fracassados investigadores do cancro alegaram que um novo vírus chamado HIV causou uma doença chamada AIDS [SIDA]. E como a COVID, o “vírus causador” nunca foi isolado e nunca se provou que existisse.
HIV e SARS-CoV-2 são fantasias fantasmas. E em ambos os casos, os tratamentos com drogas / vacinas são maciçamente destrutivos.
Assim que a Operação Warp Speed foi anunciada [a Operação Warp Speed foi uma parceria público-privada iniciada pelo governo dos Estados Unidos, a 15 de maio de 2020, para facilitar e acelerar o desenvolvimento, fabricação e distribuição de vacinas, terapêuticas e diagnósticos COVID-19.], deixei claro que um dos principais objetivos era obter aprovação para a tecnologia experimental de RNA.
A tecnologia de RNA nunca recebeu luz verde antes da vacina COVID. Porquê? Porque era extremamente perigosa. De um modo geral, o problema era a resposta inflamatória massiva: o corpo ataca-se a si mesmo.
Mas a tecnologia de RNA permite que novas vacinas sejam desenvolvidas de forma mais rápida, fácil e barata. Portanto, os investigadores poderiam alegar ter descoberto novos vírus sem provas autênticas, e as empresas farmacêuticas poderiam desenvolver novas vacinas (também conhecidas como tratamentos de RNA genético) de um dia para o outro.
Tornou-se a missão de Bill Gates e Tony Fauci fazer com que uma vacina RNA COVID fosse aprovada dê lá ponde desse. Estavam determinados a abrir o mercado a uma torrente de produtos médicos de RNA.
A chegada de uma substância "milagrosa", o grafeno, foi alardeada como o núcleo de toda uma nova fronteira na medicina. Por exemplo, a Merck está a usá-lo pesquisar a criação de respostas nervosas IMPOSTAS ao corpo, a fim de eliminar toda uma série de "condições de doença".
Obviamente, a reconhecida toxicidade das nanopartículas de grafeno é subestimada; em particular, a sua tendência para causar infeções pulmonares.
E agora a tecnologia do grafeno e do RNA encontram-se, numa nova pesquisa em vacinas contra o cancro. Como se costuma dizer, o que é que poderia acontecer mal?
A referência é “In Situ Transforming RNA Nanovaccines from Polyethylenimine Functionalized Graphene Oxide Hydrogel for Durable Cancer Immunotherapy,” 2/17/21, ACS Publications.
Eis um trecho otimista do resumo do artigo: “A vacina de RNA mensageiro (mRNA) é uma candidata promissora na imunoterapia do cancro ... Aqui, falamos de um hidrogel injetável formado com óxido de grafeno (GO) e polietilenimina (PEI). As nanovacinas libertadas podem proteger o mRNA da degradação e conferir capacidade de entrega direcionada aos nódulos linfáticos... ”
As coisas estão agora em andamento para implantar a tecnologia genética de RNA e o grafeno em todos os tipos de "inovações" médicas.
Agora, não temos apenas um perigo; temos dois.
E aqui está um terceiro problema. De acordo com a teoria das vacinas convencionais, o RNA injetado faria com que as células do corpo produzissem uma proteína exclusiva dos tumores cancerígenos. O sistema imunológico atacaria essa proteína e, no futuro, estaria preparado para destruir o cancro antes que ele se pudesse estabelecer.
É possível que os investigadores do antigo e falhado projeto do cacro viral dos Estados Unidos das décadas de 1960 e 70 pudessem agora reescrever a história, entrar na fila e dizer: "Nós nunca falhamos. Robert Gallo descobriu dois vírus cancerígenos, que também possuem proteínas únicas. Vamos desenvolver uma injeção de RNA-grafeno que capacite o sistema imunológico a atacar esses vírus...”
Menciono isto porque aqueles fracassados investigadores do cancro alegaram que um novo vírus chamado HIV causou uma doença chamada AIDS [SIDA]. E como a COVID, o “vírus causador” nunca foi isolado e nunca se provou que existisse.
HIV e SARS-CoV-2 são fantasias fantasmas. E em ambos os casos, os tratamentos com drogas / vacinas são maciçamente destrutivos.
terça-feira, julho 13, 2021
A Federação Dinamarquesa de Futebol recusa-se a confirmar a não vacinação de Christian Eriksen
Por Jens Bernert, 08 de julho de 2021 - Dois dias antes do jogo do Campeonato da Europa de Futebol entre a Dinamarca e a Finlândia, o treinador da selecção dinamarquesa anunciou nos meios de comunicação que estava muito preocupado porque a UEFA não tinha fornecido vacinas COVID gratuitas na preparação para o Campeonato da Europa e nem todos os jogadores das equipas participantes no Campeonato da Europa foram vacinados. Isto dá a impressão de que os jogadores dinamarqueses, ou pelo menos uma grande parte deles, foram vacinados. O capitão da seleção dinamarquesa, Christian Eriksen, desmaiou em campo durante a partida entre Dinamarca e Finlândia, em 12 de junho de 2021.
Em resposta à minha questão, na qualidade de jornalista, sobre as declarações do treinador Hjulmand, a Federação Dinamarquesa de Futebol, ou melhor, o chefe do departamento de imprensa, recusou-se hoje - antes do jogo das meias-finais entre a Inglaterra e a Dinamarca - a fornecer informações sobre a vacinação dos jogadores dinamarqueses, e em particular recusam-se a dizer se Christian Eriksen, que se sabe ter levado um pacemaker após o colapso, não foi vacinado.
Além disso, durante os dias do Campeonato Europeu de Futebol, os funcionários dinamarqueses enfatizaram vigorosamente que Eriksen não havia sido infectado com o Corona antes do campeonato, mas recusaram-se a dizer que "Eriksen não foi vacinado antes do campeonato", o que parece de uma negação muito específica.
Em 10 de junho de 2021, dois dias antes da partida do Campeonato Europeu entre a Dinamarca e a Finlândia com o colapso de Eriksen, o técnico da equipe do Campeonato Europeu dinamarquês, Hjulmand, foi citado no Süddeutsche Zeitung da seguinte forma:
"The 49-year-old Hjulmand had already criticised the European umbrella organisation UEFA several weeks ago for not supplying all European Championship participants with vaccine in time before the start of the tournament. There are some players who have been vaccinated: They have less to worry about."
Os comentários de Kasper Hjulmand são marcantes no contexto do colapso de Eriksen e vários outros relatórios sobre graves efeitos colaterais das "vacinações contra o Coronavírus", especialmente doenças cardíacas em pessoas jovens e saudáveis. Por exemplo, dois jogadores de críquete nacionais das Índias Ocidentais, que tinham sido vacinados três dias antes, desmaiaram no campo alguns dias atrás durante a partida internacional contra o Paquistão. A companhia aérea britânica British Airways também relatou a morte de quatro pilotos após a vacinação contra o Corona.
As declarações do seleccionador nacional Hjulmand motivaram-me a enviar um inquérito de imprensa em 7 de julho de 2021 ao assessor de imprensa da Federação Dinamarquesa de Futebol e ao assessor de imprensa responsável pelo atual Campeonato da Europa, denominado Euro 2020 devido ao adiamento:
"Prezada Sra. Kjaegaard e Sr. Hoyer,
Tenho um pedido de imprensa com uma pergunta e gostaria de usar sua resposta no meu próximo artigo como correspondente.
Pergunta: Existem alguns artigos na imprensa alemã citando o técnico dinamarquês Kasper Hjulmand sobre uma vacinação contra o COVID de dinamarqueses e outros jogadores do Euro 2020, que afirmam o seguinte: 'Hjulmand, de 49 anos, já tinha criticado a organização europeia UEFA há várias semanas por não fornecer todos os europeus participantes do campeonato com a vacina a tempo antes do início do torneio. “Existem alguns jogadores que foram vacinados: eles têm menos com que se preocupar.' Isto significa que a equipa Dinamarquesa ou, pelo menos, a maioria da equipa foi vacinada antes do Euro 2020. Christian Eriksen foi vacinado antes do EURO 2020 antes do jogo Dinamarca x Finlândia?
Atenciosamente,
Jens Bernert"
A resposta do assessor de imprensa Jakob Hoyer foi bastante monossilábica: eles não comentam sobre a vacinação de jogadores. Uma piada de mau gosto tendo em vista o enorme interesse público pelo assunto. A declaração da Federação Dinamarquesa de Futebol também parece um tanto bizarra porque o pedido que lhes foi feito referia-se a um comentário de um funcionário da Federação Dinamarquesa de Futebol sobre a vacinação de jogadores, que passou por vários meios de comunicação e nunca foi retratado. Donde, eles só comentam sobre a vacinação dos jogadores - quando lhes convém.
À resposta que eu recebi, que interpretei como uma confirmação de que Eriksen tinha sido vacinado antes da partida do Campeonato Europeu, Hoyer respondeu que não era uma confirmação. Quando lhe pedi novamente para confirmar se Eriksen não tinha sido vacinado, ele não respondeu a princípio e depois, um pouco mais tarde, respondeu da forma que se pode ler no final deste artigo.
Assim, podemos afirmar que a Federação Dinamarquesa de Futebol se recusa oficialmente a confirmar que o capitão da seleção, com lesões graves, Christian Eriksen, a quem desejamos uma recuperação rápida, não foi vacinado antes do Campeonato da Europa ou antes do jogo contra a seleção finlandesa. E dois dias antes da partida, o treinador dinamarquês criticou vigorosamente a falta de vacinas entre os participantes do Campeonato Europeu. Dificilmente poderia não se estar a referir à sua própria equipa.
Qual é o problema em confirmar que Eriksen não foi vacinado quando de facto não foi vacinado?
No seu último e-mail para mim, o assessor de imprensa da Federação Dinamarquesa de Futebol descreve a vacinação dos seus jogadores como uma "questão privada" sobre a qual eles não comentam:
"Olá Jens
Não temos comentários sobre a vacinação dos jogadores, pois é um assunto privado. Pode-me citar sobre isto. Não tenho mais comentários para si...
Bh
Høyer"
Este artigo foi publicado originalmente na Blauer Bote Magazin.
Em resposta à minha questão, na qualidade de jornalista, sobre as declarações do treinador Hjulmand, a Federação Dinamarquesa de Futebol, ou melhor, o chefe do departamento de imprensa, recusou-se hoje - antes do jogo das meias-finais entre a Inglaterra e a Dinamarca - a fornecer informações sobre a vacinação dos jogadores dinamarqueses, e em particular recusam-se a dizer se Christian Eriksen, que se sabe ter levado um pacemaker após o colapso, não foi vacinado.
Além disso, durante os dias do Campeonato Europeu de Futebol, os funcionários dinamarqueses enfatizaram vigorosamente que Eriksen não havia sido infectado com o Corona antes do campeonato, mas recusaram-se a dizer que "Eriksen não foi vacinado antes do campeonato", o que parece de uma negação muito específica.
Em 10 de junho de 2021, dois dias antes da partida do Campeonato Europeu entre a Dinamarca e a Finlândia com o colapso de Eriksen, o técnico da equipe do Campeonato Europeu dinamarquês, Hjulmand, foi citado no Süddeutsche Zeitung da seguinte forma:
"The 49-year-old Hjulmand had already criticised the European umbrella organisation UEFA several weeks ago for not supplying all European Championship participants with vaccine in time before the start of the tournament. There are some players who have been vaccinated: They have less to worry about."
Os comentários de Kasper Hjulmand são marcantes no contexto do colapso de Eriksen e vários outros relatórios sobre graves efeitos colaterais das "vacinações contra o Coronavírus", especialmente doenças cardíacas em pessoas jovens e saudáveis. Por exemplo, dois jogadores de críquete nacionais das Índias Ocidentais, que tinham sido vacinados três dias antes, desmaiaram no campo alguns dias atrás durante a partida internacional contra o Paquistão. A companhia aérea britânica British Airways também relatou a morte de quatro pilotos após a vacinação contra o Corona.
As declarações do seleccionador nacional Hjulmand motivaram-me a enviar um inquérito de imprensa em 7 de julho de 2021 ao assessor de imprensa da Federação Dinamarquesa de Futebol e ao assessor de imprensa responsável pelo atual Campeonato da Europa, denominado Euro 2020 devido ao adiamento:
"Prezada Sra. Kjaegaard e Sr. Hoyer,
Tenho um pedido de imprensa com uma pergunta e gostaria de usar sua resposta no meu próximo artigo como correspondente.
Pergunta: Existem alguns artigos na imprensa alemã citando o técnico dinamarquês Kasper Hjulmand sobre uma vacinação contra o COVID de dinamarqueses e outros jogadores do Euro 2020, que afirmam o seguinte: 'Hjulmand, de 49 anos, já tinha criticado a organização europeia UEFA há várias semanas por não fornecer todos os europeus participantes do campeonato com a vacina a tempo antes do início do torneio. “Existem alguns jogadores que foram vacinados: eles têm menos com que se preocupar.' Isto significa que a equipa Dinamarquesa ou, pelo menos, a maioria da equipa foi vacinada antes do Euro 2020. Christian Eriksen foi vacinado antes do EURO 2020 antes do jogo Dinamarca x Finlândia?
Atenciosamente,
Jens Bernert"
A resposta do assessor de imprensa Jakob Hoyer foi bastante monossilábica: eles não comentam sobre a vacinação de jogadores. Uma piada de mau gosto tendo em vista o enorme interesse público pelo assunto. A declaração da Federação Dinamarquesa de Futebol também parece um tanto bizarra porque o pedido que lhes foi feito referia-se a um comentário de um funcionário da Federação Dinamarquesa de Futebol sobre a vacinação de jogadores, que passou por vários meios de comunicação e nunca foi retratado. Donde, eles só comentam sobre a vacinação dos jogadores - quando lhes convém.
À resposta que eu recebi, que interpretei como uma confirmação de que Eriksen tinha sido vacinado antes da partida do Campeonato Europeu, Hoyer respondeu que não era uma confirmação. Quando lhe pedi novamente para confirmar se Eriksen não tinha sido vacinado, ele não respondeu a princípio e depois, um pouco mais tarde, respondeu da forma que se pode ler no final deste artigo.
Assim, podemos afirmar que a Federação Dinamarquesa de Futebol se recusa oficialmente a confirmar que o capitão da seleção, com lesões graves, Christian Eriksen, a quem desejamos uma recuperação rápida, não foi vacinado antes do Campeonato da Europa ou antes do jogo contra a seleção finlandesa. E dois dias antes da partida, o treinador dinamarquês criticou vigorosamente a falta de vacinas entre os participantes do Campeonato Europeu. Dificilmente poderia não se estar a referir à sua própria equipa.
Qual é o problema em confirmar que Eriksen não foi vacinado quando de facto não foi vacinado?
No seu último e-mail para mim, o assessor de imprensa da Federação Dinamarquesa de Futebol descreve a vacinação dos seus jogadores como uma "questão privada" sobre a qual eles não comentam:
"Olá Jens
Não temos comentários sobre a vacinação dos jogadores, pois é um assunto privado. Pode-me citar sobre isto. Não tenho mais comentários para si...
Bh
Høyer"
Este artigo foi publicado originalmente na Blauer Bote Magazin.
quarta-feira, julho 07, 2021
A ineficácia total das máscaras na propagação da "Gripe Espanhola" (1918) - as tentativas frustradas de infetar prisioneiros saudáveis com pessoas infetadas com o vírus da gripe
Para poder avaliar melhor a enigmática doença em massa, foi realizada uma tentativa de simular a infecção com homens voluntários em Boston em novembro de 1918. Eram 62 marinheiros saudáveis acusados de delinquência e enviados para a prisão. Tinham recebido a promessa de perdão com a condição de participarem numa experiência. Trinta e nove deles não tinham contraído a gripe e, por isso, a teoria dizia que seriam particularmente suscetíveis a infecções e doenças. Mas os resultados não provaram nada disso, como descreve a jornalista científica americana Gina Kolata no seu livro Influenza:
“Médicos da Marinha recolheram o muco de homens que estavam gravemente doentes com a gripe, recolhendo secreções viscosas e espessas dos seus narizes e gargantas. A seguir, borrifaram o muco desses pacientes com gripe no nariz e garganta de alguns voluntários e nos olhos de outros. Numa tentativa, eles recolheram o muco da parte de trás do nariz e do septo nasal de um homem com gripe e introduziram o muco diretamente no septo nasal de um dos voluntários saudáveis.
“Tentando simular o que acontece naturalmente quando as pessoas são expostas a vítimas de gripe, os médicos levaram dez dos voluntários à enfermaria do hospital, onde estavam homens a morrer da doença. Os enfermos jaziam amontoados nas suas camas estreitas, ardendo de febre, entrando e saindo do sono em delírio. Os dez homens saudáveis receberam instruções: cada um deveria caminhar até a cama de um homem doente, aproximar-se dele, encostar-se ao seu rosto, inspirar seu hálito fétido e conversar com ele durante cinco minutos.
Para ter certeza de que o homem saudável tinha uma exposição total à gripe do doente, este deveria exalar profundamente enquanto o homem saudável inspirava a respiração do doente diretamente para os seus próprios pulmões. Finalmente, a vítima da gripe tossiu cinco vezes na cara do voluntário.
“Cada voluntário saudável repetiu essas ações com dez pacientes diferentes com gripe. Cada paciente com gripe ficou gravemente doente por não mais do que três dias - um período em que o vírus ou o que quer que estivesse causando a gripe ainda deveria estar no seu muco, nariz, ou pulmões. "Mas nem um único homem saudável adoeceu".
Uma experiência comparável, realizada em condições muito mais rigorosas, ocorreu em São Francisco, com 50 marinheiros presidiários. Mas, mais uma vez, os resultados não corresponderam ao que os médicos esperavam:
“Os cientistas ficaram atónitos. Se esses voluntários saudáveis não foram infectados com gripe, apesar dos esforços dos médicos para torná-los doentes, então o que estava a causar a doença? Como é que as pessoas apanharam a gripe?”
Kolata, Gina, Influenza. Die Jagd nach dem Virus, Fischer, 2003, pp. 75-77
Kolata, Gina, Gripe. A Caça ao Vírus
Kolata, Gina, Gripe. A Caça ao Vírus
quarta-feira, junho 30, 2021
terça-feira, junho 22, 2021
Os 152 óbitos de covid em Portugal no ano 2020
********************
André Dias:
Explicação
sobre os 152 certificados de óbito com
causa covid.
Todas os certificados de óbito
no país são emitidos no Sistema SICO, explicitamente citados na sentença do TA
como fonte dos dados. Não há dúvida quanto à origem formal e referencia única possível
no país.
Todos os certificados de óbito
são emitidos sob “tutela” do ministério da justiça, pois só o ministério da
justiça pode declarar o falecimento. Mesmo que sejam emitidos por um médico “do
ministério da saúde” no SICO, o certificado e da emissão de certificados de
óbito é sempre tutela do MJ.
Os certificados de óbito tem múltiplos
campos para codificar doenças que CONTRIBUIRAM para a morte. Há uma hierarquia
de códigos de doença no sistema que são preenchidos. Duas secções, cada com
três campos. A secção de “causa principal” directa com 3 possíveis códigos que
explicam clinicamente a morte, e a secção de “causas que contribuíram” com
códigos que podem ajudar a explicar uma das doenças da secção principal ou que contribuíram
para o agravamento de uma delas.
A covid-19 é, por força da
declaração de pandemia
pela OMS, uma doença de NOTIFICAÇÃO OBRIGATÓRIA! Se for suspeito ou detetado o vírus,
o médico é OBRIGADO a preencher os códigos U07 no certificado de óbito, sob
pena de processo disciplinar, seja na secção principal ou secundária.
Portanto todos os certificados
de óbito com teste positivo ou suspeita, tem um dos códigos U07, mas APENAS 152
tem o código U07 como causa. Ou seja, 16.000
têm U07 como código secundário, abaixo na hierarquia, como fator “contribuiu”.
Não porque o médico clinicamente avalie que a doença contribuiu para a morte,
mas porque ESTÁ OBRIGADO a assim fazer.
Perante a pergunta da
intimação, o ministério da saúde, mandou alguém ir à base de dados selecionar os casos “com causa confirmada
como covid”, porque era essa a pergunta
posta ao ministério. Fez uma pergunta à BD
SELECT FROM SICO WHERE CAUSA_PRINCIPAL ==
‘U07’
SELECT FROM SICO WHERE
CAUSA_PRINCIPAL == ‘U07’ OR CAUSA_SECUNDARIA == ‘U07’
A segunda pergunta é
completamente irrelevante em termos estatísticos porque está totalmente
envenenada por fatores burocráticos com a notificação obrigatória.
A pergunta feita ao ministério
é cristalina: “quantas mortes com causa covid e quantas
foram certificadas por autópsia”. Não se perguntou quem o certificou, nem onde.
A resposta é claríssima: HÁ 152 MORTES POR CAUSA COVID E DESSAS, 4 FORAM CONFIRMADOS COM
AUTÓPSIA. Os números do medo são
“mortes com causa covid OU em que o covid foi mencionado por ser causa
secundária OU porque a notificação obrigatória assim dita”
Se o ministério não foi capaz
de responder a tal pergunta básica, essencial, e inventou uma resposta qualquer
alucinada, de médicos que trabalham para X, que credibilidade tem para gerir o
SNS? Se não são capazes de responder a uma intimação judicial com pés e cabeça,
como é que alguém acredita que
sabem contar mortos de uma doença num país inteiro?
segunda-feira, junho 21, 2021
sexta-feira, maio 07, 2021
A desobediência total é crucial. Corram com todos os chamados "líderes" e confiem apenas em vós próprios
Gary
D. Barnett (7/5/2021) - «A própria noção de "liderança" é uma falha
abjeta de responsabilidade individual». A única forma de nos libertarmos deste
totalitarismo sanitário (ou outro) não é procurar um líder salvador mas, individualmente,
tomarmos as rédeas da nossa vida nas nossas próprias mãos.
Liderança?
Quantas vezes não ouvimos já as massas clamar por alguém que as comande? Na
verdade, a atitude mais prevalecente entre as pessoas é o
desejo de encontrar o melhor "líder", e o resultado desse fenómeno é
a ideia ridícula de votar. Este
sistema tem permitido que os piores de entre nós controlem a narrativa humana.
Devido à multidão de seguidores que se curva humildemente
aos pés das marionetas eleitas, a maioria encontra-se à mercê dos poderosos. A
única solução viável que poderá levar à evasão desta tirania será a resistência
em massa e o não cumprimento por parte de um grande número de pessoas. Por
outras palavras, a desobediência total é crucial. Corram com todos
os chamados "líderes" e confiem apenas em vós próprios.
Vivemos
em regimes de partido único que se disfarçam em dois (ou mais) partidos. Nunca nada
muda; as pessoas "certas" estão sempre ao comando e as políticas e
corruptas nunca são alteradas. As agendas da pequena "elite"
oligárquica foram cumpridas. O objetivo do domínio total chegou e as
pessoas continuam irracionalmente a clamar por liderança.
Hoje,
a loucura desta falsa pandemia e a propagação do medo que consumiu esta
sociedade está a destruir o mundo. A injeção venenosa, falsamente chamada "vacina",
continuará a ser dada ao maior número possível de pessoas, preparando o terreno
para a morte em massa e obter a redução drástica da população.
Não
tenhamos ilusões. Procurar líderes é apostar na desgraça. Cada pessoa tem de se
tornar no seu próprio líder, no seu próprio governante, de contar apenas consigo.
Só agindo desta forma, os falsos "líderes" podem ser
eliminados, um a um, e só então alguma liberdade pode ser restaurada.
segunda-feira, maio 03, 2021
Alberto Gonçalves - Observador 1/5/21 - Um “covideiro” na fila do supermercado
Alberto
Gonçalves - Observador 1/5/21 – “Estava na fila do supermercado quando um
sujeito que estava à minha frente me disse: ‘Vocês não estão a cumprir a
distância de segurança obrigatória’. Pedi desculpa, demos um passo atrás, e, durante
uns minutos, o sujeito ouviu-me dizer à pessoa que me acompanhava o que penso
sobre os infelizes que engolem as patranhas que o governo e os telejornais lhes
enfiam pela goela abaixo.”
…Ao contrário do que previam os
“especialistas”, o “desconfinamento” gradual coincidiu com uma descida gradual
dos infectados, dos internamentos e dos mortos por Covid. Exatamente o que sucedeu há um ano. E
se Maio de 2020 não chegou, Abril de 2021 deveria chegar e sobrar para implodir
o mito de que o vírus depende de pessoas livres para se propagar e precisa da
clausura de lacaios para se combater. Não chegou nem sobrou. As “autoridades”
continuam a decidir, e a ameaçar, e a proibir, e a multar fundamentadas nesse
mito.
Esta semana, as
intervenções de Costa & Marcelo voltaram a ser duas violentas ofensas à
inteligência alheia: os portugueses que se portaram bem merecem, por enquanto,
um pedacito de liberdade; aos restantes, o castigo. Talvez por gozo íntimo, o prof. Marcelo
repetiu a ladainha das “próximas semanas”, essenciais para “ganhar o Verão” ou
lá o que é. Não há muitos romances distópicos com personagens tão arrogantes…
O que distingue a maioria das vítimas da
prepotência é a submissão.
Uma coisa é políticos pouco éticos ignorarem a evidência e, perante a falta de
nexo entre a frequência de esplanadas e a evolução dos contágios, teimarem em
lidar com a Covid à conta de prisões domiciliárias. Coisa diferente é a
quantidade de cidadãos que, após tantas fraudes, se mantêm obedientes e
entrincheirados nessa guerra à realidade…
Subscrever:
Mensagens (Atom)