Durante a década de 1970, os meios de comunicação promoveram o alarmismo climático global com ameaças terríveis de uma nova era glacial. Eventos meteorológicos extremos foram exagerados como sinais do apocalipse prestes a chegar e a poluição causada pelo homem foi considerada a principal causa. Os extremistas ambientais pediram tudo, desde a proibição do motor de combustão interna aos controles populacionais ao estilo comunista.
Há muito tempo que o homem tem tentado fazer algo mais do que falar sobre o tempo. Ironicamente e infelizmente, ele já pode ter feito muito mais do que imagina ou deseja.
De facto, se uma nova Idade do Gelo se abater sobre a Terra já nos próximos séculos, o homem - ou pelo menos os sobreviventes dos actuais milhares de milhões que ainda não foram asfixiados - podem ter de reconhecer que foram eles mesmo que o trouxeram.
Isto, no mínimo, parece ser a moral da última história de horror da frente da poluição. Desde o advento da Revolução Industrial, os detritos dos processos de fabricação têm-se acumulado na atmosfera a tal ponto que a terra está agora envolvida numa camada de poeira que tem o efeito de reflectir novamente para o espaço uma parte da energia irradiada pelo sol.
O resultado foi uma redução mensurável das temperaturas médias, não apenas em áreas industriais, mas em todo o mundo. Até agora, é apenas em fracções de um grau. Mas mesmo pequenas mudanças de temperatura, se prolongadas e generalizadas, podem ter efeitos surpreendentes sobre o clima e, consequentemente, sobre o desenvolvimento e sobrevivência de plantas e animais. Não seriam necessários muitos graus para desencadear a expansão renovada das massas de gelo polar.
A perspectiva é literalmente arrepiante. O irrevogável em controlo climático - 20 graus mais frio.
E se agora estamos acostumados, se não habituados, à ameaça física de poluição, aproxima-se um aviso que também pode ter consequências políticas terríveis.
Dr. Arnold Reitze, especialista em aspectos jurídicos da Universidade Case Western Reserve de Cleveland e Master of Public Health (M.P.H.) - Ciências da Saúde Ambiental na Universidade Johns Hopkins, sugere que a poluição, ou o esforço para controlá-la, pode ser fatal para o nosso conceito de uma sociedade livre.
Como prováveis e inevitáveis restrições sobre o indivíduo e a população, o Dr. Reitze sugere:
* Ilegalização do motor de combustão interna para veículos e ilegalização ou controlos apertados sobre todas as formas de combustão.
* Controlos rígidos sobre a comercialização de novos produtos, aos quais serão exigidos a prova de um potencial mínimo de poluição.
* Controlos em toda a investigação e desenvolvimento, que serão interrompidos à mínima perspectiva de poluição adicional.
* Possivelmente mesmo controlos populacionais, prescrição de um número de crianças por família e punição para quem exceder o esse limite.
Na opinião de Reitze, "Seremos forçados a sacrificar a democracia pelas leis que nos vão proteger da poluição adicional."
Contudo, nem tudo é desespero e desastre. A decisão do presidente Nixon em fazer um grande esforço administrativo na limpeza ambiental e, mais importante ainda, a contínua e crescente agitação pública são indícios esperançosos de que nem tudo está já necessariamente perdido.
Felizmente, o homem tem a capacidade, mesmo se muitas vezes de forma imperfeita, para aprender. Ele pode dizer que não sabia das consequências quando começou a transformar, e a devastar, o ambiente para seus próprios fins, muitas vezes questionáveis. Ele agora já sabe, e as medidas para corrigir os danos estão à mão ou em grande parte ao seu alcance.
Cabe-lhe fazer do conhecimento não uma coisa perigosa, mas, antes, a sua salvação de um futuro glacial e uma versão fumacenta de 1984 - [1984 - obra do autor britânico George Orwell, que retrata o quotidiano de um regime político totalitário e repressivo].
Há muito tempo que o homem tem tentado fazer algo mais do que falar sobre o tempo. Ironicamente e infelizmente, ele já pode ter feito muito mais do que imagina ou deseja.
De facto, se uma nova Idade do Gelo se abater sobre a Terra já nos próximos séculos, o homem - ou pelo menos os sobreviventes dos actuais milhares de milhões que ainda não foram asfixiados - podem ter de reconhecer que foram eles mesmo que o trouxeram.
Isto, no mínimo, parece ser a moral da última história de horror da frente da poluição. Desde o advento da Revolução Industrial, os detritos dos processos de fabricação têm-se acumulado na atmosfera a tal ponto que a terra está agora envolvida numa camada de poeira que tem o efeito de reflectir novamente para o espaço uma parte da energia irradiada pelo sol.
O resultado foi uma redução mensurável das temperaturas médias, não apenas em áreas industriais, mas em todo o mundo. Até agora, é apenas em fracções de um grau. Mas mesmo pequenas mudanças de temperatura, se prolongadas e generalizadas, podem ter efeitos surpreendentes sobre o clima e, consequentemente, sobre o desenvolvimento e sobrevivência de plantas e animais. Não seriam necessários muitos graus para desencadear a expansão renovada das massas de gelo polar.
A perspectiva é literalmente arrepiante. O irrevogável em controlo climático - 20 graus mais frio.
E se agora estamos acostumados, se não habituados, à ameaça física de poluição, aproxima-se um aviso que também pode ter consequências políticas terríveis.
Dr. Arnold Reitze, especialista em aspectos jurídicos da Universidade Case Western Reserve de Cleveland e Master of Public Health (M.P.H.) - Ciências da Saúde Ambiental na Universidade Johns Hopkins, sugere que a poluição, ou o esforço para controlá-la, pode ser fatal para o nosso conceito de uma sociedade livre.
Como prováveis e inevitáveis restrições sobre o indivíduo e a população, o Dr. Reitze sugere:
* Ilegalização do motor de combustão interna para veículos e ilegalização ou controlos apertados sobre todas as formas de combustão.
* Controlos rígidos sobre a comercialização de novos produtos, aos quais serão exigidos a prova de um potencial mínimo de poluição.
* Controlos em toda a investigação e desenvolvimento, que serão interrompidos à mínima perspectiva de poluição adicional.
* Possivelmente mesmo controlos populacionais, prescrição de um número de crianças por família e punição para quem exceder o esse limite.
Na opinião de Reitze, "Seremos forçados a sacrificar a democracia pelas leis que nos vão proteger da poluição adicional."
Contudo, nem tudo é desespero e desastre. A decisão do presidente Nixon em fazer um grande esforço administrativo na limpeza ambiental e, mais importante ainda, a contínua e crescente agitação pública são indícios esperançosos de que nem tudo está já necessariamente perdido.
Felizmente, o homem tem a capacidade, mesmo se muitas vezes de forma imperfeita, para aprender. Ele pode dizer que não sabia das consequências quando começou a transformar, e a devastar, o ambiente para seus próprios fins, muitas vezes questionáveis. Ele agora já sabe, e as medidas para corrigir os danos estão à mão ou em grande parte ao seu alcance.
Cabe-lhe fazer do conhecimento não uma coisa perigosa, mas, antes, a sua salvação de um futuro glacial e uma versão fumacenta de 1984 - [1984 - obra do autor britânico George Orwell, que retrata o quotidiano de um regime político totalitário e repressivo].
8 comentários:
Que saudades dos tempos em que apenas se dizia que já não havia estações como antigamente. Agora também já não há períodos glaciais e interglaciais como dantes. Um tipo não sabe o que é que há-de vestir quando sai de casa de manhã...
Hoje, a suposta "maioria" dos cientistas do clima dizem-nos que a Terra está a aquecer. Muitas pessoas negam isso e relembram que na década de 1970, os cientistas do clima diziam que a Terra estava esfriar e talvez a caminhar para outra era glacial. Os cientistas de hoje afirmam que não foram os cientistas do clima que disseram isso, foram os media. Os outros afirmam que foi, de facto, o consenso científico na década de 1970.
Se o consenso científico dos anos 1970 era errado, então como é que o consenso científico de hoje pode ser mais fiável?
Não opino muito sobre este tema porque o meu conhecimento técnico é pouco.
Mas seja por arrefecimento ou por aquecimento, verifico que há mudanças.
Por exemplo, o tipo de precipitação que hoje temos, com ciclos de chuvadas intensa repentinas, é totalmente diferente do que existia há por exemplo 30, 40 ou 50 anos antes, em que a chuva miudinha poderia durar semanas (Norte) e isso quase desapareceu .
Ultimamente assistimos a um aumento substancial de chuvadas intermitentes intensas e a chuva moderada e miudinha tornou-se uma raridade.
Por outro lado, quanto ao dióxido de carbono, realmente esse argumento de que com uma percentagem tão baixa na composição do ar, possa ter uma influência tão grande no clima... Deixa-me com uma grande pulga atrás da orelha.
Observa-se também um aumento exponencial da actividade sísmica de que não se fala.
Isso parece-me mais preocupante.
http://content.science20.com/files/images/earthquakes%20usgs%20graph08.jpg
Para entender o aquecimento global, basta seguir o rasto do dinheiro.
Nick disse... «Não opino muito sobre este tema porque o meu conhecimento técnico é pouco. Mas seja por arrefecimento ou por aquecimento, verifico que há mudanças.»
Em termos de tempo atmosférico não há dois anos iguais. Quanto ao resto é falta de memória sua...
Caro Nick desde que o clima começou a existir na terra que está sempre me mudança.
"Observa-se também um aumento exponencial da actividade sísmica de que não se fala."
Sim é verdade e coincide com a proximidade da lua. A lua é talvez o factor de maior influência na actividade sísmica. Tem uma rotação à volta da terra elíptica.
Carlos
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/447
http://www.realidadeblog.com/2016/11/wikileaks-emails-sobre-nibiru.html
Estudem o que se está a passar com a inversão dos polos...
Assunto: Preparing for Pole Shift. *Poss in 2017* John Moore - 2008 Speech * Mirrored on 10/12/16 - YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=ohHMK20FhAk
Mudança de polos...governo EUA está a preparar-se desde 1997 ...talvez por isso os psicopatas mundiais não se importaram com a 'folia' financeira, o reset seria 'natural' e eles seriam os únicos a estarem preparados.
Enviar um comentário