Combater uma "epidemia" transformando-a numa catástrofe económica e social

 https://www.aier.org/article/the-2006-origins-of-the-lockdown-idea/?fbclid=IwAR1CvgWinp_sEq0cOHzSrYeFtLBVUQAF8bYqV0GByzsUqQBmYMOBqzKUuPc

 

A experiência tem mostrado que as comunidades que enfrentam epidemias ou outros eventos adversos respondem melhor e com o mínimo de ansiedade quando o funcionamento social normal da comunidade é menos perturbado. Uma liderança política e de saúde pública forte para fornecer garantias e garantir que os serviços de cuidados médicos necessários sejam fornecidos são elementos essenciais. Se qualquer um deles for visto como menos do que ideal, uma epidemia administrável pode levar à catástrofe.

Refutação a políticas de Confinamento [2006]: Medidas de Mitigação de Doenças no Controlo da Gripe Pandémica [Disease Mitigation Measures in the Control of Pandemic Influenza]. Autores: D.A. Henderson e três professores da Johns Hopkins: o especialista em doenças infeciosas Thomas V. Inglesby, a epidemiologista Jennifer B. Nuzzo e a médica Tara O’Toole.

Não há observações históricas ou estudos científicos que apoiem o confinamento por quarentena de grupos de pessoas possivelmente infetadas por longos períodos de tempo, a fim de retardar a propagação da gripe. … É difícil identificar as circunstâncias na última metade do século XX em que a quarentena em grande escala tenha sido usada efetivamente no controlo de qualquer tipo de doença.

As consequências negativas da quarentena em grande escala são tão extremas (confinamento forçado de doentes com saúde; restrição completa do movimento de grandes populações; dificuldade em obter suprimentos essenciais, medicamentos e alimentos para as pessoas dentro da zona de quarentena) que esta medida de mitigação deve ser eliminado de uma consideração séria ...

A quarentena doméstica também levanta questões éticas. A implementação da quarentena doméstica pode resultar na exposição de pessoas saudáveis e não infetadas ao risco de infeção por membros doentes da família. Práticas para reduzir a possibilidade de transmissão (lavar as mãos, manter uma distância de 1 metro de pessoas infetadas, etc.) podem ser recomendadas, mas uma política que impõe quarentena domiciliar impediria, por exemplo, que crianças saudáveis ficassem com parentes quando um membro da família fica doente. Essa política também seria particularmente dura e perigosa para as pessoas que vivem em alojamentos próximos, onde o risco de infeção seria aumentado…

As restrições de viagens, como o fecho de aeroportos e a triagem de viajantes nas fronteiras, têm sido historicamente ineficazes. O Grupo de Redação da Organização Mundial da Saúde concluiu que “a triagem e a quarentena de viajantes vindos do exterior não atrasaram substancialmente a introdução do vírus em pandemias anteriores. . . e provavelmente será ainda menos eficaz na era moderna. ”… É razoável supor que os custos económicos de encerrar as viagens aéreas ou de comboio seriam muito altos e os custos sociais envolvidos na interrupção de todas as viagens aéreas ou de comboio seriam extremos…

Durante as epidemias de gripe sazonal, os eventos públicos com grande número de pessoas foram às vezes cancelados ou adiados para diminuir o número de contatos com pessoas que possam ser contagiosas. Não há, entretanto, nenhuma indicação segura de que essas ações tenham tido algum efeito conclusivo na gravidade ou duração de uma epidemia. Se fosse considerado fazer isso numa escala mais ampla e por um período prolongado, surgiriam imediatamente questões sobre quantos desses eventos seriam afetados. Existem muitas reuniões sociais que envolvem contatos próximos entre as pessoas, e esta proibição pode incluir serviços religiosos, eventos desportivos, talvez todas as reuniões com mais de 100 pessoas. Isso pode significar o fecho de teatros, restaurantes, shoppings, grandes lojas e bares. A implementação de tais medidas teria consequências seriamente perturbadoras...

As escolas costumam ser fechadas durante 1–2 semanas no início do desenvolvimento de surtos comunitários sazonais de gripe, principalmente por causa das altas taxas de absentismo, especialmente nas escolas primárias, e por causa de doenças entre professores. Isso parece razoável do ponto de vista prático. No entanto, fechar escolas por períodos mais longos não é apenas impraticável, mas acarreta a possibilidade de um resultado adverso sério…

Portanto, o cancelamento ou o adiamento de grandes reuniões não teria qualquer efeito significativo no desenvolvimento da epidemia. Embora as preocupações locais possam resultar no fecho de eventos específicos por razões lógicas, uma política que direcione o fecho de eventos públicos em toda a comunidade parece desaconselhável. Como mostra a experiência, não há base para recomendar a quarentena de grupos ou indivíduos. Os problemas na implementação de tais medidas são formidáveis, e os efeitos secundários do absentismo e da perturbação da comunidade, bem como possíveis consequências adversas, como a perda da confiança pública no governo e a estigmatização de pessoas e grupos em quarentena, são provavelmente consideráveis…