Para além de todos os acontecimentos invulgares que acompanharam o massacre na universidade Virginia Tech, como por exemplo a total apatia da polícia durante as duas horas que mediaram o primeiro e o segundo tiroteios, veio a lume a excepcional eficácia de um atirador que, na opinião de especialistas, usava armas de pechisbeque: um revólver de 9 mm e uma pistola de calibre 22.
Charles Mesloh: Estou espantado com o número de pessoas que ele conseguiu matar com estas armas.
Charles Mesloh: O mais intrigante é que o atirador actuou como um profissional.
Charles Mesloh: Ele conseguiu uma taxa de mortalidade de 60% com revólveres. É uma coisa sem precedentes. Dado que os revólveres de 9 mm não matam as pessoas instantaneamente.
Vídeo - 1:09m (Legendado)
Virginia Tech Shooting - Legendado
Add to My Profile More Videos
Charles Mesloh: Estou espantado com o número de pessoas que ele conseguiu matar com estas armas.
Charles Mesloh: O mais intrigante é que o atirador actuou como um profissional.
Charles Mesloh: Ele conseguiu uma taxa de mortalidade de 60% com revólveres. É uma coisa sem precedentes. Dado que os revólveres de 9 mm não matam as pessoas instantaneamente.
Vídeo - 1:09m (Legendado)
Virginia Tech Shooting - Legendado
Add to My Profile More Videos
18 comentários:
O Cho Lucky Bastard teve a ajuda das autoridades federais na chacina ou é simplesmente um solitário virtuoso do seis-tiros?
Não é verdade que a polícia tenha agido com «total apatia». Segundo a imprensa, durante o referido intervalo de 2 horas a polícia andou atrás do namorado da rapariga que foi a primeira vítima do assassino (por quem este estaria apaixonado). O namorado dela é praticante de tiro ao alvo e tinha armas em casa.
Quanto aos 'estragos' que se pode fazer com uma 9 mm, esse 'especialista' que refere não deve perceber muito do assunto. Por exemplo, a Beretta de 9 mm é a arma utilizada pelo exército dos EUA e de muitos outros países
(http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m9.htm), o que não aconteceria se fosse uma «arma de pechisbeque».
Quanto à taxa de mortalidade de 60%, não é muito significativa, tendo em conta que na maior parte dos casos o psicopata disparou à queima roupa. A poucos metros de distância, até uma espingarda de pressão de ar pode ser fatal!
uma Glock 9 mm é uma "arma de pechisbeque" !?
um gajo aprende coisas novas todos os dias..eheheh
PS: a Glock 9 mm (modelo 19) foi a arma seleccionada na semana passada pelo Governo Português para nova arma de serviço dos agentes da PSP e GNR
Diogo, não sei quem é o seu Melosh, mas declarações do caramelo são de um gajo cair de cu.
Em 1º lugar, a Glock 9 mmm não é um revólver, mas uma pistola de calibre de guerra, utilizada por exércitos e polícias de todo o mundo.
Como todas as pistolas, se for disparada perto dos alvos, por um atirador mediano, a probabilidade de falhar é pequena. O nosso coreano , ao que se sabe, entrou dentro das salas e disparou sobre as pessoas a alguns passos delas.
9mm, é um calibre derrubante,isto é, destina-se a neutralizar imediatamente o alvo, mesmo que lhe acerte num braço, porque a energia dissipada no alvo é grande.
O calibre .2, é perfurante. Muitas vezes atravessa o alvo, produz resultados letais, mas por vezes o alvo ainda consegue reagir.
É por isso que as policias usam calibres derrubantes.
Mas não se iluda. A pequenas distâncias, tanto se morre com um 9 mm no bucho como com um .22.
O seu Melosh é uma besta e o Diogo percebe tanto disto como eu de melões.
Nada!
Nesta terra de cowboys
volta meia volta isto acontece
exterminaram os índios e depois
matam tudo os que lhes apetece
Um abraço do raul
Mar Verde e Lidador,
Confesso que não percebo nada de armas. Mas Melosh foi o especialista que a NBC entrevistou.
E aqui outra opinião:
I have seen this compared to Nickel Mines, Charles Whitman, and Columbine. Sorry, but this shooting is not comparable to any of the three.
The murders at Nickel Mines aren't comparable because of the nature of the targets: Young Amish children who the murderer knew would comply and wouldn't fight back. We're retiring this comparison right now–except for one point of similarity I'll get to in a minute.
Charles Whitman was armed with an M1 Carbine, a shotgun, two Remington rifles, and three pistols.
The Columbine murderers were armed with a 12 gauge Savage-Springfield 67H pump-action shotgun, a Hi-Point 995 Carbine 9 mm semi-automatic rifle with thirteen 10-round magazines, and a 9 mm Intratec Tec-9 Semi-automatic handgun with 32-round magazines.
The Virginia Tech murderer was armed with nothing but two 9mm semi-automatic pistols, a Glock 19 and a Walther P-22. The Glock magazine holds 15 rounds, and the Walther, 10 rounds.
Charles Whitman took the elevator to the top of the bell tower and picked off his victims below.
The Columbine murderers walked into the school and started shooting indiscriminately into rooms full of people.
Cho first murdered people in a residence hall–and then two hours later, walked into a classroom building, chained the doors, and started shooting people there.
The question I can't escape is how did he manage to murder over thirty people? He only had two pistols, both semi-automatics, and both with limited magazine capacities. We can assume that he was comparatively small, given that he was Korean and surrounded by kids from Virginia. Yet with only two semi-automatic pistols, both with limited capacities, he not only managed to murder over thirty people, but like the Amish children at Nickel Mines, they lined up and let him shoot them.
How is this possible? How can a bunch of Virginia kids just stand there and let somebody shoot them? Given that he had to drop the magazine and reload at some point, why did nobody rush him or try to stop him? How is it that only one person acted with an ounce of courage?
antiamericanismo furibundo de TVE
A pergunta do seu outro "especialista" é boa.
Como é que o coreano matou tanta gente?
A resposta é simples: a universidade proibiu o uso e porte de armas no campus, pelo que toda aquela gente estava indefesa e à mercê dos humores justicialistas do psicopata.
Um lobo num curral de ovelhas...
Lidador,
The Virginia Tech murderer was armed with nothing but two 9mm semi-automatic pistols, a Glock 19 and a Walther P-22...
He only had two pistols, both semi-automatics, and both with limited magazine capacities...
Yet with only two semi-automatic pistols, both with limited capacities...
Given that he had to drop the magazine and reload at some point...
É preciso traduzir?
Este blog já aventou muitas teorias mirabolantes. A última é que o assassino da Virginia Tech não era um "lone gunner", mas que provavelmente agiu na companhia de alguns "black op men"...
Homens que ninguém na VT viu, e isto que foi presenciado por toda uma universidade.
Resta saber uma coisa: as pessoas não viram os acompanhantes do coreano (???) ou a CIA conseguiu já pressionar toda a gente que presenciou o massacre?
De qualquer das formas... blame it on Bush!
Diogo, meu caro, o seu problema não são as traduções.O seu problema é que você está obcecado, anda a ver muitos filmes e não consegue entender o mundo sem um "papão" de serviço, a quem seja possível carregar com as culpas de tudo o que de desagradável acontece.
Você precisa de uma religião, de um Deus e de um Diabo, que o reconfortem com explicações simples e fáceis.
Que diabo, tem aí o cristianismo o islamismo, etc,etc.
Porque raio lhe deu para embicar para a paranóia?
As pistolas carregam-se e recarregam-se com a maior das facilidades.
Extrair um carregador vazio e meter um cheio, leva menos de 1 segundo.
Qual é concretamente a sua dúvida?
Quer que lhe explique como se faz?
Mas então se não sabe, porque se poe para aqui a escrever bostadas?
Ou será que as escreve justamente porque não sabe a ponta de um chavelho daquilo que está a dizer?
Caro Diogo,
Essa mania do antiamericanismo está te a deixar ceguinho, eu não gosto da américa (salvo a NBA), mas dizer que o coreano teve ajudas também não.
Caro Lidador,
dizer que se a universidade não proibisse a entrada de armas isto podia ser evitado, também está mal.
Imagine que a maioria dos estudantes andavam armados. Entrava um maniaco e desatava aos tiros, os outros estudantes sacavam das suas "guns" e o resultado era um banho de sangue...
Às tantas estavam aos tiros uns contra os outros e já não sabiam quem eram o verdadeiro assassino.
Muitas perplexidades:
It has not been confirmed whether or not the shooter is a student.
First report: The suspect was led away in handcuffs.
Second report: The suspect was killed.
Third report: The suspect killed himself.
Fourth report: There were two suspects.
Individual had same style of guns (*two* handguns) used by FBI agents, a 'high-powered' weapon and the shootings were 'well-planned.'
MSNBC's FBI profiler: 'students lined up and shot execution style' 19 hours after the first shooting, the shooter(s) has/have not been identified.
[00:15 EDT 17 Apr 2007 Note: The shooter has finally been identified.
At press conf., VT Tech.: We thought the shooter (7:15 AM) had left the state. ?
Gunman's Body Disfigured; Hard to Identify 16 Apr 2007
O Diogo tem de admitir: nesta cavalgada nem os seus mais férreos arautos o acompanham. É o único a defender esta teoria...
Wolfowitz,
Existem damasiado factos estranhos nesta história. Já chamei a atenção para algumas delas. Deixei os links. Vale a pena investigar.
concordo com o Diogo, esta historia tem alguma coisa de errado, so não vê quem não quer...
Caro Sergio, o banho de sangue aconteceu.
Se os outros estudantes não tivessem sido desarmados pelo olimpismo politicamente correcto da direcção da universidade, teria morrido gente, como é normal, mas provavelmente muito menos, porque o agressor seria liquidado após desatar aos tiros.
Pelo que se sabe, o psicopata entrou e saíu das salas com o maior dos à-vontades.
Pudera!
Era o único que estava armado e ele sabia-o. Fez o que quiz
De resto, se à partida soubesse que outros tinham armas,provavelmente nem sequer teria tentado a chacina.
Nunca, em lado algum, o desarmamento unilateral evitou as agressões.
Esta chacina aconteceu porque o agressor era o único que tinha poder.
Imagine-se por um momento no interior de uma sala vendo aproximar-se um psicopata armado.
Quer faz se você estiver desarmado e não puder fugir?
E imagine agora que tem uma arma?
Vá lá, use a razão e não se deixe endrominar pela ideologia politicamente correcta.
E não culpe o sistema.
Não há um único lugar do mundo real, com leis ou sem elas, onde os criminosos e psicopatas não tenham acesso a armas.
Se você for um psicopata e quiser fazer uma graça igual, basta-lhe ir a certos locais de Lisboa, ou arranjar uma caçadeira em qualquer local.
Nenhuma lei o impede de fazer a sua matança, se for essa a sua decisão.
È triste e lamentavel pessoas inocentes serem vitimados assim, mas se os xenofobos racistas nazistas que oprime certos grupos semeando sofrimento forem punidos assim? qual seria a reaçao da sociedade? Tem muitas coisas nos EUA, onze de setembro foi autoria dos muçumanos? John Kennedy foi assassinado por um russo? falta esclarecimentos, EUA misterioso!
Enviar um comentário